Истинная БГ-шность в выборе:
Хочешь соревновательность и зачет по времени - вперед в Грифоны, а хочешь Город посмотреть - иди во Львы.
Кстати, Иваново показал интересную закономерность: самые популярные категории без зачета по времени - Пешезагадочная (даже пришлось добавлять места) и Пешеходная.
Еще один камень в противников добавления еще одной категории без зачета по времени.
Подчеркну - ДОБАВЛЕНИЯ, а не замены.
1. Когда реформировали Львов, именно заменили: были Львы с зачётом по времени, а стали без такового. Однако Львы изначально подразумевались как категория без соревновательной составляющей. В методике прохождения изначально был заложен запрет на бег - самую суть соревновательности. Это означало саму невозможность обогнать соперника за счёт собственных сил. Спортивную ходьбу вспоминать не будем, т.к. категории под спортивную ходьбу в БГ нет и никогда не было (это, скорее, метод легального читерства, т.е. необоснованного, но не запрещённого преимущества, вроде незарегистрированных водителей и сфинксовых анрегов).
2. Не заменять, а добавлять при реформировании Львов было нельзя. Зачёт по времени - это не особо какая-то принципиальная составляющая, отличающая одну категорию от другой. Львы с зачётом по времени и Львы без зачёта по времени ничем бы не отличались друг от друга. Ну, кроме возможности у одних посмотреть свой результат и сравнить с чужим, а других такой возможности бы не было. А так, это были бы Львы и Львы, думаю, там даже расслоения между составом участников не было бы.
Отсюда простой вывод: добавить новую категорию без зачёта по времени равносильно арифметическому увеличению её вдвое по наполняемости. И ничего более. Плюс добавление любой новой категории, которая подразумевает реальное увеличение количества участников, это дополнительный геморрой организаторам. Бегущий Город и так уже трещит по швам. Поэтому никто новую категорию просто ради отмены зачёта по времени вводить не будет.
Теперь насчёт выбора. Между Грифонами и Львами есть куда более важное отличие, чем зачёт по времени. Протяжённость трассы! Это написано. Явно. А в уме подразумеваем и отличие в связи с этим самой трассы:
1) Грифоны пойдут не там, где Львы (из-за разнесения трасс во избежание толп) - следовательно, лучшие красивые места отдадут Львам, Грифонам - что останется, могу и по промзонам пустить, кстати, в Москве один раз так негуманно, но объективно, поступили со второй Львиной категорией;
2) Грифоны пойдут по другим дорогам. Из могут и по шоссе пустить, и в лес увести, и ещё куда-то сунуть. Я, например, в зимний период в Грифоны не сунусь хотя бы потому, что не уверен, что смогу пройти физически какой-то участок, который в данном населённом пункте обязательно отдадут Грифонам. Пример: Кронштадт. Беговая категория не рассматривалась потому, что пешком мне по шоссе до форта Шанц в условиях льда и снега идти не улыбалось, а что их туда загнали бы - к бабке не ходи - мог догадаться. Да ещё и собаки вездесущие, поэтому с Грифонами в малых городах надо быть поосторожнее: частная застройка всегда Грифонья, а Львам не обязательно, да и ходят Львы прайдами.
И таких причин выбрать не Грифонов пруд пруди. Итого: выбор идёт не между зачётом по времени и его отсутствием, а между двумя реальными категориями.
Тема: Истинность БГшности в отсутствия зачета по времени?! (Прочитано 12588 раз)