Бегущий Город
Соревнования => Тематические игры => Архив => Ложный след => Тема начата: Heled от 03.06.2018, 08:12:52
-
Друзья, а подскажите, почему правильные ответы 1,11,12 или 11, 12?
Мы увидели в этой загадке подвох красивый БГшный. По карте у этого здания нет номера строения 12. Поэтому мы порадовались нетривиальной задаче и написали 1 и 11. Я ещё так свою команду уверяла, что это БГшный классный подвох:(
Ведь вопрос звучит именно как "номера строений"! Не просто отсутствующие цифры и так далее...
-
Heled Как раз по карте строение 1 у дома 36 есть, более того, адресная табличка на соседнем от дома здании "36 стр. 1".
Так что это классическая БГ загадка, хотя да, каюсь, мы ответ на нее с комментарием писали.
А почему Вы 12 пропустили?
-
Так как раз по карте не строения с номером 12! Есть 1, есть 11, а 12 нет. Поэтому и писали, что нет в реальности 1 и 11. А строения 12 вообще в природе нет...
Heled Как раз по карте строение 1 у дома 36 есть, более того, адресная табличка на соседнем от дома здании "36 стр. 1".
Так что это классическая БГ загадка, хотя да, каюсь, мы ответ на нее с комментарием писали.
А почему Вы 12 пропустили?
-
Друзья, а подскажите, почему правильные ответы 1,11,12 или 11, 12?
Потому что задание "Какие номера строений отсутствуют в данном ряду?", а не "Какие номера строений, из существующих на карте, отсутствуют на табличке?"
В этой связи как раз удивляет ответ "11, 12" вместо "1, 11 и 12". Может из логики, что ряд может начинаться с номера 2))
-
Потому что задание "Какие номера строений отсутствуют в данном ряду?", а не "Какие номера строений, из существующих на карте, отсутствуют на табличке?"
Мне кажется, что как раз в таком случае должен был был вопрос следующий: "Какие номера/цифры отсутствуют в данном ряду". Номера строений для меня явно указывали связь с картой:(
-
Номера строений для меня явно указывали связь с картой:(
Номера строений указывали ровно на то, что было написано на табличке "строения ......." Это тот случай, когда ищется подвох там, где его нет((
-
Может из логики, что ряд может начинаться с номера 2
Это как раз правильная логика, исходя из определения ряда. :) У нас сразу возникло несколько вариантов: как "11, 12", так и "1, 11" (как у автора треда), и прочие объяснимые вариации, поэтому пришлось звонить в колл-центр. Там нам посоветовали писать всё, что нам показалось разумным, однако просто написать разные последовательности чисел показалось странным, написали с объяснением логики каждой, для чего пришлось задействовать оборот маршрутника. А его, кажется, не прочитали. :(
Подали апелляцию.
-
Присоединяюсь к вопросу по ответам к этому кп. Мы сначала написали 11 и 12, потом увидели строение 1 и решили посмотреть схему строений. Строения 12 не оказалось, значит его просто и не могло быть в этом ряду. Почему же тогда ответ 1, 11 - ошибочный?
-
В этой связи как раз удивляет ответ "11, 12" вместо "1, 11 и 12". Может из логики, что ряд может начинаться с номера 2))
Именно! С математической точки зрения у ряда не может быть пропущено начало, он просто начинается с 2
-
Может из логики, что ряд может начинаться с номера 2
Это как раз правильная логика, исходя из определения ряда. :)
Мы тоже исходили из определения ряда. А ряд может начинаться и с 2, и с 3, и с 11:) Поэтому ответили 11, 12.
-
А мы исходили из слова "строения"...:( Отрадно, что, как вижу, не мы одни.