Автор Тема: Кп35. Животные на картине с электровозом  (Прочитано 189526 раз)

achekh

  • Сэнсей
  • Сообщений: 2 969
    • Просмотр профиля
Вы приходите в музей. Висит картина. Подпись: "Два животных: дама и горностай". Бред или нет?
Спросите себя, что вам ответит сотрудник любого биологического музея?


Я бы кстати не был так категоричен, что все сотрудники биологического музея ответят на этот вопрос без запинок и без комментариев, выделив людей (типа 3+2)
Поступайте аналогично на любом спорном КП

Именно так и делаю, когда что-то неоднозначно (либо звоню в КЦ, а часто и то, и то)
Но это каждое такое действие может говорить только о том, что с КП что-то не так.

Ethereal

  • Писатель
  • Сообщений: 739
  • Во всех бедах виноват цейтнот сфинксов-про!
    • Просмотр профиля
Не знаю, я тоже не понял, поэтому пришлось поверить на слово тому, кто объяснял. Вон, даже в подпись поставил, настолько убедился :)
Могу ссылку дать на то обсуждение :)

Я вот что-то не понимаю, почему КП с маленьким процентом взятия - плохой КП (если это не бибигон)). Наоборот же!)
Да нет, это я все от озерной темы отойти не могу :)
Реально, я когда решение прочел, у меня выражение "оО???????" не уходило с лица очень долгое время :)
Это последействие проявляется :)

nigowa

  • Писатель
  • Сообщений: 627
    • Просмотр профиля
О, это да, тоже слегка очумевши)))

SergeSPb

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 787
    • Просмотр профиля
О, это да, тоже слегка очумевши)))

А знаете, как страшно бегать под дождем вокруг этого штаба МВО, пытаясь понять, какой же дом должен быть ближайшим с юга к этому бункеру, а вокруг никого из БГшников, только мертвые с косами стоят, и раздаются уже настойчивые предложения забить на это, а то цигель-цигель. Ужас.

Ethereal

  • Писатель
  • Сообщений: 739
  • Во всех бедах виноват цейтнот сфинксов-про!
    • Просмотр профиля
И что? После первого развода у вас будет 10 000 настоящих денег и 990 000 приколов.
После второго у вас заменят 990 000 случайных купюр, из которых будет около 9 900 настоящих денег
на приколы, и настоящих денег останется около 100.

При третьей итерации опять будет заменено 990 000 случайных купюр, после чего настоящих останется примерно одна.
Как-то странно получается. Здесь условия задачи другие, а решение у вас получается точно такое же, как и в прошлый раз =\

Тогда надо целебную утиную молекулу прямо в какашку тифозного бомжа засовывать - зачем мелочиться?
А зачем?
Во-первых, загрязнение при разведении - это флуктуирующее паразитное загрязнение, которое неосознанно вносится человеком.
Во-вторых, лечение-то производится действующим веществом, поэтому смысл специально загрязнять лекарство и мешать ему работать?

smoke_b

  • Тихоня
  • Сообщений: 46
    • Просмотр профиля
Да нет, это я все от озерной темы отойти не могу :)
Что за озёрная тема, простите?

Кверт

  • Гость
Во-вторых, лечение-то производится действующим веществом, поэтому смысл специально загрязнять лекарство и мешать ему работать?

Так по озвученной логике оно вообще мешать не будет:
Поэтому действие загрязнения сказывается меньше, чем действие лечащего вещества, потому что концентрация загрязнения выше.

Если загрязнение 100% минус одна волшебная молекула - оно работать перестает.

Ethereal

  • Писатель
  • Сообщений: 739
  • Во всех бедах виноват цейтнот сфинксов-про!
    • Просмотр профиля
Что за озёрная тема, простите?
http://www.runcity.org/forum/index.php?topic=41991.0

Так по озвученной логике оно вообще мешать не будет:
Я не говорил, что оно не мешать не будет. Я говорил, что эффект меньше, чем от лекарства.

SergeSPb

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 787
    • Просмотр профиля
Как-то странно получается. Здесь условия задачи другие, а решение у вас получается точно такое же, как и в прошлый раз =\

Есть такое слово "математика" :) Но, впрочем, кому я это объясняю. Какую консерваторию вы оканчивали? Музыкально-Флейтовый -Тромбонный Институт? :))) Троллинг знатный, но с Максвеллом и искривлением пространства был прокол.

Кверт

  • Гость
Троллинг знатный, но с Максвеллом и искривлением пространства был прокол.
Есть у меня приятель - годный программист, если не сказать - талантливый. И с образованием все в порядке.

Но в области бытового понимания некоторых проблем - рогом упирается и с места не сдвинуть.

В ГМО верит: мол, ген жабы из помидорины в тебя прорастет - позеленеет и заквакаешь. В капиталистический подрывной глутамат натрия...

Lesva

  • Гость
Игрик, сорри, а можно выделить гомеопатию в отдельную тему... это ж взрыв мозга какой-то)

Ethereal

  • Писатель
  • Сообщений: 739
  • Во всех бедах виноват цейтнот сфинксов-про!
    • Просмотр профиля
Какую консерваторию вы оканчивали? Музыкально-Флейтовый -Тромбонный Институт? :))) Троллинг знатный, но с Максвеллом и искривлением пространства был прокол.
Ну, про консерваторию шутка была, я это даже и не скрывал, сразу сказал, что могу Мурку наиграть :) Но обход деревьев - это вовсе не те навыки, которыми обладает произвольно взятый участник БГ. То есть понять-поймет, если объяснить, но точно не сможет догадаться, что порядком ВГМЭО (кстати, опять же я порядок запомнил без ориентировщиков, просто вспоминаю карту, и где какие озера отмечены были, что опять-таки позволяет поспорить на тему, что это правило работает, и что по нему можно догадаться о чем бы то ни было :) ) можно закодировать разветвленную структуру. Так же, как если знаешь только про фазанов, то догадаться, что это какая-то мнемоника анрил. И гуглёж не поможет ни в одном, ни в другом случае.
Тем более, это одно из правил обхода - он же не всегда по коротким веткам идет, а например, сначала по правым, что даст ВГЭОМ.
Поэтому и говорю, точка поставлена для имеющих специальные навыки (к слову, с учетом того, что матерые ЧГКшники говорили, что формулировки слишком неточные для такой многоходовой задачи, то получается, что специальные навыки нужны в объеме больше нуля, но менее какого-то уровня, что тоже странно).

А с добавлением того, что нужно дерево кодировать список специальных навыков только растет. Задача для програмиста-чгкшника. Или для математика-чгкшника :)

SergeSPb

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 787
    • Просмотр профиля
Не все в нашей команде пользуются мнемониками. Но про то, что это мнемоника было сказано хором - через секунду после прочтения загадки. А дальше Сережа почему-то решил, что надо гадать через цифры, потом 15 букв в "ориентировщиках" вызвали ассоциацию с Пятницкой, а там Климентов переулок, и старикашка Ворошилов. Но как только возникла идея уйти от всего этого наносного к старому доброму фазану, так сразу ... река на "э", где-то в Якутии, или озеро, .... секунду, 1-2-3-4-5, и вытекает St.Lawrence .......и дикий yeeeees, напугавший какую-то не в меру приличную публику в кабаке.
« Последнее редактирование: 25.04.2018, 00:29:53 от SergeSPb »

SergeSPb

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 787
    • Просмотр профиля
А все эти правила обхода деревьев - больше для того, чтобы постфактум обсудить корректность.

Но что меня крайне поразило - это ваша способность генерации диких версий, просто снимаю шляпу. Честно говоря, после этого поверил, что вы - гуманитарий, технари обычно такую круть соорудить не могут. Я даже подумал, а не Шизик ли вы, тот, который у них в профиле играет на ударниках.

Lesva

  • Гость
Если позволите, мое скромное мнение участника, у которого КП 35 не было в трассе:
1. С научной точки зрения человек бесспорно относится к животным.
2. Обособление человека от других животных достаточно распространено - в законодательстве, литературе, быту.
3. Предельно краткая формулировка задания на КП 35 не позволяет участникам определить, насколько строгим является подход постановщика.
4. Не все КП на БГМ требуют строгого подхода (другой постановщик?) - например, КП 36 (нужно записать некий предмет, которым оказывается пресс-папье, принимается ответ "штамп"), КП 01 (на граффити изображено животное, которым оказывается бородавочник, принимается ответ "кабан").

Учитывая п.3 и в особенности п. 4, задание на КП 35 не является удачным однозначным и допускает варианты ответа как с учетом людей, так и без них.

SergeSPb

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 787
    • Просмотр профиля
С научной точки зрения человек бесспорно относится к животным.

Добавлю (с чего пошел оффтоп про гомеопатию), что многие участники и РАН относят юриспруденцию к науке.
Поэтому выработалось некое более-менее общее мнение, что с научной точки зрения бывает по-разному.

Lesva

  • Гость
Добавлю (с чего пошел оффтоп про гомеопатию), что многие участники и РАН относят юриспруденцию к науке
Можно еще поговорить о том, что есть наука! Только зачем...

SergeSPb

  • Сэнсей
  • Сообщений: 1 787
    • Просмотр профиля
Я просил оргов озвучить позицию о том, что естественные науки стоят выше общественных, но ... тишина была мне ответом :((((

Lesva

  • Гость
SergeSPb орги там без сил погребены в маршрутниках....

smoke_b

  • Тихоня
  • Сообщений: 46
    • Просмотр профиля
Я вот тоже (как человек, у которого не было этого КП) очень хочу знать, что такое основной и дополнительный смысл, поэтому даже повторюсь.

Наличие дополнительных смыслов у слова не исключает основного значения слова.
Ну так объясните же нам уже, что такое основной, и что такое дополнительный смысл! Пожалуйста! Все вопросы отпадут. Мы все очень хотим знать! Нам это очень поможет на будущих БГ!

Вот, например, нотный ключ, ключ дверной, и ключ от загадки и ключ - источник, разводной ключ, ключ настройщика пианино - какой тут основной смысл, а какой дополнительный?

Или, если речь на самом деле идёт о совокупности смыслов, добавьте это в правила, чтобы не было споров. Всё же просто!

Bat1

  • Болтун
  • Сообщений: 65
    • Просмотр профиля
Не знаю было ли тут или нет, но оставлю фразу прошлого ГСС БГМ

Цитировать (выделенное)
5) При разногласиях в толковании слов (а ворона - это животное?) используются толковые словари Ожегова, Ушакова, Даля и другие авторитетные источники. Окончательное решение остаётся за главным судьёй

Т.е. никакая наука или биология по его мнению не при чем. Важны только авторитетные источники в первую очередь словари
В данном случае как раз словари были проигнорированы.
А где-то выше вообще было мнение, что это старье (Ожегов и т.д.) уже никто не читает. Википедия рулит. Печалька.

Насчет оскорблений. В современной среде школьников (7 класс) не зазорно обращаться друг к другу "тварь". Что они имет в виду: толи божья, толи скотина последняя, толи у слова в этой среде еще какое значение... И теперь давайте спросим: сколько тварей на этой картине? 5? А может 4?
« Последнее редактирование: 25.04.2018, 07:12:28 от Bat1 »

188

  • Сэнсей
  • Сообщений: 7 238
    • Просмотр профиля
Не знаю было ли тут или нет, но оставлю фразу прошлого ГСС БГМ
Цитировать (выделенное)
5) При разногласиях в толковании слов (а ворона - это животное?) используются толковые словари Ожегова, Ушакова, Даля и другие авторитетные источники. Окончательное решение остаётся за главным судьёй
Источники - первое орпеделение:
Значение слова Животное по Ефремовой:
Животное - 1. Любое живое существо
Значение слова Животное по Ожегову:
Животное - Живой организм, существо, обладающее способностью двигаться и питающееся, в отличие от растений, готовыми органическими соединениям
Значение слова Животное по словарю Ушакова:
ЖИВОТНОЕ
животного, ср. 1. Живое существо, способное чувствовать и передвигаться.
Значение слова Животное по словарю Брокгауза и Ефрона:
Животное — Термином Ж. означают представителей одной из двух больших групп или царств, на которые распадается вся совокупность живых существ. Различие между Ж. и растениями, к которым принадлежат все остальные живые существа, является крайне резким и характерным и не представляет никаких затруднений, пока мы ограничиваемся высшими представителями той или другой группы; но по мере того, как мы переходим к организмам ниже стоящим по степени сложности строения, различия все более и более сглаживаются, признаки, характеризующие Ж., оказываются свойственными и растениям, и наоборот.


Bat1

  • Болтун
  • Сообщений: 65
    • Просмотр профиля
188 Вы упустили значения 2 и 3. Так что ваша цитатв не полная.

188

  • Сэнсей
  • Сообщений: 7 238
    • Просмотр профиля
188 Вы упустили значения 2 и 3. Так что ваша цитатв не полная.
читайте внимательно
Источники - первое орпеделение:

Bat1

  • Болтун
  • Сообщений: 65
    • Просмотр профиля
188 А так вы сознательно игнорируете все другие определения...
Было бы сказано, что тема данного БГ - биология, вопроса не возникло бы. А так вы игнорируете самый что ни на есть общеупотребительный и самый распространенный смысл слова.
Уже признайтесь,  что вопрос составлен некорректно,  а не пытайтесь оправдать свой косяк любыми способами.