Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - ИН23

Страницы: [1] 2 3
1
Эх. (

2
Коллеги, а где была третья собака на технических сооружениях на крыше гаража на 3-й Мытищинской?

На крыше объекта, заявленного судьями на финальном КП этого этапа как гараж (мы их специально об этом спросили), были три неких сооружения, на их стенах мы рассмотрели две собаки на поводках, выложенные плиткой. Еще одна собака была на стене того объекта (гаража по версии судей, которые, напомню, размещались тут же, на крыше), на крыше которого были сооружения, но мы её, побеседовав с судьями, считать не стали. Это она имеется в виду в ответе "3", который сейчас приведен как верный в "Маршрутах", или мы что-то пропустили на самой крыше?.. И если имеется в виду она, то не является ли верным ответ "2"?

Спасибо.

3
Ищем команду со стартом до полудня.

4
да, фантастика. надо же быть слепым таким (

ужасно.

5
51 градус он бы мог показать, если бы мы могли их считать. Поскольку шаг не равен одному, считать 51 градус мы не можем. Единственное очевидно - градусник может показать 50 + 10/n, где n - число сегментов между кратными 10 показаниями ))

6
Да, очевидно, что ответ 50 верным быть не может. Но как может быть ответ 51, если между длинными чертами - пять коротких? 52 по свежему размышлению тоже кажется, гм, неоднозначным. Шаг два - это четыре черты между длинными, шаг один - девять.

7
Мы про разные градусники явно говорим

8
Я не в курсе, о каком градуснике в кафе речь, если градусник был снаружи у подъезда - сообразно заданию "на стене дома"

9
Не очень понятно, как можно говорить о 50 и 51 градусе как верных ответах, если шаг деления 2 градуса и мы имеем одно деление выше 50. Очевидно, что единственно верный ответ на вопрос о максимальном отображении температуры (предполагается, явно и налично измеренном) - это 52

10
Коллеги, всем привет! Вопрос может показаться странным, но тем не менее: ни у кого не сохранилось видеозаписи, на которой запечатлена коллективная работа с картой на БГ или других соревнований по ориентированию - как люди с картой сверяются, что говорят в процессе и т.п.

Больших роликов не нужно, достаточно фрагмента; художественные достоинства тоже вовсе не важны, главное - чтоб слышна была речь, если она есть. Цель - для анализа в рамках социологического исследования. Результат по желанию вышлю.

Если вдруг у вас есть, буду премного признателен, если напишете на asterius at gmail dot com или в комменты. Спасибо!

11
БГ-2о12 / Re: КП 10, Татары
« : 30.10.2012, 05:16:03 »
Появление бумажной таблички "Это не Капсюльный мост" свидетельствует, что оргкомитет ощутил в какой-то момент шаткость своей позиции. Это радует.

Утром, когда мы были там, ее, конечно, еще не было.

12
БГ-2о12 / Re: КП 10, Татары
« : 29.10.2012, 16:57:10 »
Ну да, возвращаясь к теме, довольно печально, что все игнорируют постановку вопроса. А именно - ни табличка, ни карта, не могут служить доказательством того, что мост называется так или иначе.

Название - это факт, закрепленный в нормативных актах по городской геодезии. По-хорошему к ним бы и надо обратиться, а не "играть сознательно" на противоречиях в ситуации, когда (как я понимаю) данных об этих актах нет или они не доступны.

13
БГ-2о12 / Re: КП 10, Татары
« : 28.10.2012, 05:31:59 »
Я, Александр Храмов, истины жду, и хочу вместе понять, как она "добывается". Хочу понять, сознательно ли сыграли организаторы на противоречии карты и таблички, а также их мнение о том, как соотносятся таблички, карты и фактические (документальные) названия объектов.

14
БГ-2о12 / Re: КП 10, Татары
« : 27.10.2012, 22:36:04 »
традиции традициями, а факт фактом. ждем ответ оргов. собаки там и вправду неприятные

15
спасибо от атлантов 226!

ограничимся конкретикой по двум пунктам
а) пятый этап, прекрасный своей нелинейностью
б) полиграфия, беспрецедентно качественная. да будет так! правда, в сочетании со снижением взноса участников, возникают непроизвольно сложные ВОПРОСЫ, почему так не было раньше (и другие вопросы)

16
БГ-2о12 / КП 10, Татары
« : 27.10.2012, 21:51:25 »
Всем привет! Хочу поделиться БОЛЬЮ)

Капсюльный мост, в окрестностях которого должны были быть Татары, в атласе Карта ЛТД обозначен как пешеходная конструкция у южного конца Капсюльного шоссе. Того же мнения Интернет-источники, в частности http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D1%81%D1%8E%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82

На деле Татары находились у железнодорожного моста к северу от шоссе. На их поиск мы убили минут 20 и пропустили важную электричку.

Позиция службы поддержки соревнований и Татар по этому поводу была озвучена следующая: "в "некоторых картах" (замечу, что атлас Карта ЛТД - это источник с прекрасной репутацией) мост отмечен неправильно. Мы ориентируемся не по карте, а по городу. Табличка "Капсюльный мост" у моста к северу от шоссе, является доказательством, что карта не права".

Действительно, карты ошибаются. Однако довод, что табличка может служить доказательством верности названия, также не является валидным. Бывает, на заборе написано "Дрова", а за ним - склад человеческих органов; случаются та лички со старыми названиями улиц и т.п. Название - это документальный юридически зафиксированный факт, не зависимый ни от карт, ни от указателей.

В связи с этим, а также тем, что поиски КП изрядно поломали нам график движения, хочется услышать аргументированную позицию оргкомитета по этому вопросу. Является ли табличка единственным доказательством, что Капсюльный мост к северу от шоссе? Вопрос, что делать с потерянным временем, является, видимо, риторическим.

Атланты 226

17
БГМ-2о12 / КП 66
« : 21.04.2012, 20:15:22 »
Здравствуйте! Нас обеспокоило кол-во мозаичных панно в подземной части станции Марьина Роща: а где было восьмое? 3+3+1 над выходом очевидны, а восьмое - в переходе что ли? Поясните, пожалуйста. Мы даже поднимались по эскалатору, но ничего не нашли.

18
Что-то все ругают, а Атланты 217 довольны.

Трасса хорошая - понравилась своей классической бэ-гэшной логикой, блестящие КП с заброшенной станцией, дачей в Горелово, Татары, и не только.

Спасибо оргам, особенно за демонстрацию южных питерских еб*ней! Да, и чай на финише был слаще сомы, амброзии и елисейских нектаров.

19
добавлю свои пространные пять копеек: пожалуй, не припомню, чтоб в истории БГМ были такие жаркие пост-соревновательные баталии на форуме :)

20
Знак был хорошо виден - надпись на уровне глаз и доступна вплотную.

А на Литовском бульваре, по моей памяти, правильный ответ ЛЕЙК-ПЛЕСИД. Разве ЛЭЙК-ПЛЕСИД тоже засчитывали? Хотя здесь немного другой случай - точного воспроизведения текста вопрос не требовал.


http://gorlov.su/foto_bg_all/2011_moscow/original/DSCF2331.jpg

21
Сегодня проверим, действительно ли диакритический знак отчётливо виден и поправим, если это так.

а что - ответ без диакритики засчитывался? на фоне прочей судейской строгости это выглядит довольно противоречиво.

ведь, если ЛЭЙК-ПЛЕСИД - единственное правильное, то и диакритику нужно считать необходимой.

22
У Атлантов КП перепроверен.

о, свершилось, наконец-то в москве в десятку вошли =)

23
ход мыслей подсказывает район бутово.

мы уж принялись мерить, что южнее - остафьевская или новокурьяново, но звонок в колл-центр на предмет "строящиеся или открытые станции имеются в виду?" нас немножко попустил.

24
БГМ-2о11 / Re: СПАСИБЫ!!!
« : 18.04.2011, 10:54:59 »
От Атлантов - спасибо, респект и уважуха. Трасса блестящая, прям-таки моцартовская, и открытая для трактовок. Ура.

25
Большая просьба-расскажите подробно,как найти эту мифическую теткобудку на Марксистской,в которой продаются суточные карточки

КП 000. Ул. Таганская, д.2. Будка у остановки на ул.Таганская :)


скажите, а где-то существует список этих будок, в которых мосгортрансовские смарт-карты продаются? или это знание добывается эмпирическим путем?

Страницы: [1] 2 3