1
Москва 2о17 / Re: Re: Спасибо!
« : 23.04.2017, 07:23:03 »
Просто так ввести людей в заблуждение - зачем орги говорили про 40, когда ни у кого нет сорока? Что за неорганизованность и раздолбайство
Новости:
Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
3
Москва 2о17 / Re: Re: Спасибо!
« : 23.04.2017, 07:20:08 »
Если что, то посмотрите другие всадник лайт - там людей без бонусов в среднем 55 км. И ни слова о заявленных 40 - это была наглая ложь. Как можно сделать маршрут, и не просчитать расстяния в нём.
5
Москва 2о17 / Re: Отзыв для организаторов
« : 23.04.2017, 07:11:52 »
Ха ха, я именно что знаю куда пришёл - в междусобойчик, необъективность.
6
Москва 2о17 / Re: Отзыв для организаторов
« : 23.04.2017, 06:15:28 »
Вопрос в том, что многие темы двусмысленны, а у оргов нету единого стандарта. Чего стоит мой спор по БГ 2015 года -
"Диалог не в этом - а в этом- ГСС в одном вопросе - касательно котов - написал, что он использовал словарь Ожегова, чтобы определить, что кот - это самец домашней кошки. А согласно этому же словарю - чайки - это звери. Хотя ГСС написал, что чайки зверьми не являются.
Т.е. получается что судьи по тем вопросам по каким им удобно ссылаются на словари, а вот по тем которым неудобно отрицают определения их этих же словарей!."
Разброд и шатание + обман по длине дистанции + прекрасная погода уже второй год (хотя прогноз был за две недели) + незнание русского языка "инструмент" -это множественное число оказывается + лавки перед вокзалом (хотя по факту перед зданием две лавки, а остальные сбоку - посмотрите в словаре определение слова "перед" Чёртовы треугольные конструкции - на будке, если что - стихи были и с другой стороны и пр и пр - везде ненаучная двусмысленность,
"Диалог не в этом - а в этом- ГСС в одном вопросе - касательно котов - написал, что он использовал словарь Ожегова, чтобы определить, что кот - это самец домашней кошки. А согласно этому же словарю - чайки - это звери. Хотя ГСС написал, что чайки зверьми не являются.
Т.е. получается что судьи по тем вопросам по каким им удобно ссылаются на словари, а вот по тем которым неудобно отрицают определения их этих же словарей!."
Разброд и шатание + обман по длине дистанции + прекрасная погода уже второй год (хотя прогноз был за две недели) + незнание русского языка "инструмент" -это множественное число оказывается + лавки перед вокзалом (хотя по факту перед зданием две лавки, а остальные сбоку - посмотрите в словаре определение слова "перед" Чёртовы треугольные конструкции - на будке, если что - стихи были и с другой стороны и пр и пр - везде ненаучная двусмысленность,
7
Москва 2о17 / Re: Re: Спасибо!
« : 23.04.2017, 06:07:30 »
Я уж не говорю про инструменты в покровское глебово - организаторы видимо приехали с Урала, раз интсрумент – это у них множественное число.
Да и вообще - эти ориентирвоания север, юг в городе - зачем? Почему нельзя как-то по человечески было сделать
Да и вообще - эти ориентирвоания север, юг в городе - зачем? Почему нельзя как-то по человечески было сделать
8
Москва 2о17 / Re: Спасибо!
« : 23.04.2017, 05:32:20 »
Никакого спасибо - уже второй год отличная погода, в чём сложность переноса на месяцок? Есть двусмысленные КП - почему блин нельзя было сделать просто ориентирование? А для тех кто любит ребусы - отдельную категорию.
+ обман по длине дистанции - у нас по трекеру всадник лайт вышел 62 км - это прям миддл какой-то - где заявленые 35?. При учёте, что самый далёкий бонус был - это покровское глебово (а не стрешнево на секундочку - посмотрите карту)
+ Газовый завод - не имеет отношения к курчатовскому институту вообще никакого - это отдельное подразделение и первый газотурбинный реактор - для тех кто не знал :) =
Резюме
- В общем плохое знание мест оргами
- Дурацкие ребусы, когда речь идёт об ориентрирвоании
- Прекрасное время года и погода, я предлагаю ещё зимой в - 30 проводить на великах
- Обман по длине дистанции
+ обман по длине дистанции - у нас по трекеру всадник лайт вышел 62 км - это прям миддл какой-то - где заявленые 35?. При учёте, что самый далёкий бонус был - это покровское глебово (а не стрешнево на секундочку - посмотрите карту)
+ Газовый завод - не имеет отношения к курчатовскому институту вообще никакого - это отдельное подразделение и первый газотурбинный реактор - для тех кто не знал :) =
Резюме
- В общем плохое знание мест оргами
- Дурацкие ребусы, когда речь идёт об ориентрирвоании
- Прекрасное время года и погода, я предлагаю ещё зимой в - 30 проводить на великах
- Обман по длине дистанции
9
Москва 2о17 / Отзыв для организаторов
« : 23.04.2017, 05:25:09 »
Мы вот по времени во всадник лайт вошли в пятёрку...Но конечно же технари в вашем лице не могут не сделать двусмысленных КП, с дурацкими ребусами - это же не СФИНКС, почему нельзя просто сделать нормальное ориентирование. Те же треугольные коннструкции - там две доски по боками, но нет..КОнечно нет
Э
Будьте вы прокляты
Э
Будьте вы прокляты
10
БГМ-2о14 / Re: Всадники - апелляции рассмотрены и отвечены
« : 30.04.2014, 21:18:31 »
Что-то не ответили на аппелляцию команы всадник мидл...касательно котов.
11
БГМ-2о14 / Re: Реестр спорных КП и решений ГСС
« : 30.04.2014, 21:08:03 »По поводу Ожегова и зверей: отчетливо помню из школьного учебника биологии, что зверь - синоним млекопитающего. А птицы - отдельный класс царства Животные. Соответственно, мы взяли КП, написав "кит", поскольку к нашему времени взятия другие звери уже погибли под слоем краски. У составителя словаря, конечно, может быть другое мнение, вопрос в том, как интерпретировать слово "зверь" - как слово или научный термин.Вопрос в том, что ГСС аппеллирует в одном случае к словарю Ожегова, но этот же словарь противоречит другому решению этого же судьи. Здесь не важно что вы думаете про школьную программу и источники которыми пользуетесь или ещё какой-нибудь словарь который вы приведёте е в пример.
12
БГМ-2о14 / Re: Реестр спорных КП и решений ГСС
« : 30.04.2014, 13:55:29 »Интересный диалог:
- Мне не ответили...
- На апелляцию обязательно ответят, потерпите.
- Мне не ответили...
:)
Диалог не в этом - а в этом- ГСС в одном вопросе - касательно котов - написал, что он использовал словарь Ожегова, чтобы определить, что кот - это самец домашней кошки. А согласно этому же словарю - чайки - это звери. Хотя ГСС написал, что чайки зверьми не являются.
Т.е. получается что судьи по тем вопросам по каким им удобно ссылаются на словари, а вот по тем которым неудобно отрицают определения их этих же словарей!.
13
БГМ-2о14 / Re: Реестр спорных КП и решений ГСС
« : 30.04.2014, 13:14:50 »ГСС невозможно в соответствии с Правилами.
Мне не ответили...а подобная позиция при использовании одного источника в одном случае и отрицании в другом - это просто полный провал, абсолютная некомпетентность и явно закос в чью-то пользу.
14
БГМ-2о14 / Re: Реестр спорных КП и решений ГСС
« : 30.04.2014, 13:03:49 »вы уходите от вопроса - почему в одном случае используется Ожегов, а в другом он вдруг не подходит?Я ГСС?
А вы не организатор? А куда писать протест ГСС? На аппеляцию мне не ответили..:( а вопрос важный
15
БГМ-2о14 / Re: Реестр спорных КП и решений ГСС
« : 30.04.2014, 12:56:13 »
Здесь вопрос не в Дале, а двойственных стандартах - вы уходите от вопроса - почему в одном случае используется Ожегов, а в другом он вдруг не подходит? Это вполне нормальная история для словаря, когда ты читаешь что-то, бываю приписки тип Сепульки см. Сепулькарии. )
16
БГМ-2о14 / Re: Реестр спорных КП и решений ГСС
« : 30.04.2014, 12:50:05 »Я выше ответил почему - потому что судья в вопросе с котами использует Ожегова :) Налицо юр. коллизия...Рекомендую ещё раз посмотреть словарь ОжиговаПочему сразу Ожегова-то? Почему не Даля, например? Не ложится в версию?
Или может вы так и планировали разные мерила истины для разных категорий? :) - скажем для всадников - Словарь Даля, а вот для Химер Ожегов, а для Сфинксов Википедию?
Так что я предлагаю судьям признать вопрос с котами и чайками слишком двойственным, где возможны и те и другие точки зрения. Котов 5 или 6, чайки звери или не звери - всё зависит от словаря...Вот если бы перед начало соревнований публиковали список не противречащих друг другу словарей, на основе которых формируются определения объектов - тогда, да - вопрос был бы снят:)
17
БГМ-2о14 / Re: Реестр спорных КП и решений ГСС
« : 30.04.2014, 12:45:38 »А причём здесь пьеса и творчество и реальное положение вещей?Шутка. Сюда.
15 - коты на детской площадке
Согласно словарю Ожегова, котами называются самцы только домашних и мелких диких кошачьих. По пропорциям тела шестой хищник (леопард/ягуар/гепард/барс) явно большой, поэтому в список котов не включается. Засчитываются ответы 5 и 5+1 с комментарием, ответы 6 и 4+1 (включающий большого хищника) не засчитываются.
Очень хорошо - ГСС в одном вопросе - касательно котов - написал, что он использовал словарь Ожегова, чтобы определить, что кот - это самец домашней кошки...Т.е. получается что судьи по тем вопросам по каким им удобно ссылаются на словари, а вот по тем которым неудобно отрицают определения их этих же словарей!. Может тогда судьям вначале соревнований говорить какие страницы из словарей можно использовать, а каие нет...Скажем главы по ботанике да, а вот по химии нет :) В общем, Судья, у вас явно двойственные стандарты и наличие сверхсубъективного мнения. При таком раскладе событий, я от лица всех людей посчитавших пятнистого кота котом требую зачесть ответ 6. Ну или чаек))) А лучше и то и другое и в следующий раз делать более чёткие требования в вопросах в КП. Вы может всё же признаете свою ошибку в этом вопросе? Всё же справедливый судья, признавший ошибку вызывает больше доверия, чем необъективный и...страшно подумать... коррумпированный, но нет не может такого быть))))
18
БГМ-2о14 / Re: Реестр спорных КП и решений ГСС
« : 30.04.2014, 12:38:15 »
Рекомендую ещё раз посмотреть словарь Ожигова на тему определения что есть зверь, а что есть животное - и всё встанет на свои места.
http://ozhegov-online.ru/slovar-ozhegova/zver/9833/ - зверь - животное
http://ozhegov-online.ru/slovar-ozhegova/zhivotnoe/8230/ - животное - всё живое и двигающееся и пожирающее органику)
http://ozhegov-online.ru/slovar-ozhegova/zver/9833/ - зверь - животное
http://ozhegov-online.ru/slovar-ozhegova/zhivotnoe/8230/ - животное - всё живое и двигающееся и пожирающее органику)
19
БГМ-2о14 / Re: Реестр спорных КП и решений ГСС
« : 30.04.2014, 12:32:17 »А причём здесь пьеса и творчество и реальное положение вещей? Вы можете с тем же успехом сослаться на своё собственное мнение, что ворота - это зверь. Или что плутон - это планета.Соответсвенно чайки - это звери.http://www.youtube.com/watch?v=McMr2AzL4AI
Есть объективные факты, которые относительно едины для участников. А есть субъективное мнение индивидуума, которое никому может быть не известно.
20
БГМ-2о14 / Re: Реестр спорных КП и решений ГСС
« : 30.04.2014, 12:27:14 »381, подстанция у Ховринской больницы
Ворота оказались свежевыкрашенными, что частично уничтожило зверей. Тем не менее, оставшейся части хватало для опознания. Также участников смущали чайки, которые точно не звери. Засчитывался любой ответ с указанием на китообразное млекопитающее, ответ "Чайки" не засчитывался.
Определение зверя в словаре Ожигова, на который вы сослались в одном вопросе - Дикое животное.
Определение животного - Живой организм, существо, обладающее способностью двигаться и питающееся, в отличие от растений, готовыми органическими соединениями.
Соответсвенно чайки - это звери. Так что решение сделать чаек не животными и не зверьми- это субъективный судейский стандарт который никому не известен до оглашения судейского решения. Я думаю, что биологи написали бы чаек.
21
БГМ-2о14 / Re: Реестр спорных КП и решений ГСС
« : 30.04.2014, 12:19:43 »
15 - коты на детской площадке
Согласно словарю Ожегова, котами называются самцы только домашних и мелких диких кошачьих. По пропорциям тела шестой хищник (леопард/ягуар/гепард/барс) явно большой, поэтому в список котов не включается. Засчитываются ответы 5 и 5+1 с комментарием, ответы 6 и 4+1 (включающий большого хищника) не засчитываются.
По 15 КП - " (леопард/ягуар/гепард/барс) явно большой," - а по моему он там размером с домашнюю кошку + существуют мини леопарды, которые являются домашними кошками. http://kp.ua/animal/285712-v-mode-nynche-myny-leopardy-samaia-dorohaia-v-myre-koshka-stoyt-ot-125-000
Домашняя кошка - это собирательное название различных видов кошек живущих с человеком. Так как Ашера домашняя кошка, а то существо вполне подходит под это определение. Так же по пропорциям - отношения головы к телу что у домашних, что у диких кошек одинаково. Определение из Ожигова явно устарело + учитывая дух соревнований и подвохи - ответ 6 более правильный чем пять. Я бы рекомендовал засчитать и 5 и 6. Также язык развивается и если посмотреть некоторые передачи о диких кошках, то учёные постоянно говорят - "Какой кот" и пр. Может они и не Ожиговы, но вполне разбираются в кошачей теме.
22
Общие вопросы / Re: Двусмысленные КП
« : 28.04.2014, 04:59:45 »И как же вы это вычислили, мистер Холмс? Учавствовал не я, а чел. регивший команду в то время - я не смог к сожалению (хотя наверное к счатью - меньше разочарований было бы сейчас).те кто играет первый раз - обречён ан провалПростите, но Вы не первый раз участвуете - Вы уже участвовали на БГМ-2009.
Поэтому давайте не разводить негатив там, где его нет!
23
Общие вопросы / Re: Двусмысленные КП
« : 28.04.2014, 04:56:56 »Virakocha, а что вы предлагаете? Приведите пример недвусмысленного задания.Например более чёткие формулировки вопросов - КП с котами образец нечёткости. Более чёткая формулировка - это кол-во домашних котов.
Также если речь об ориентировании, то в первую очередь задача кп - это подтверждение того что участник был на месте + защита от взлома. например вопрос про пуговицы - это откровенная подстава - люди ведь были на месте - почему просто нельзя был спросить - какому маршалу скульптура, ну или первое слово на табличке в третье строке? Или просто - памятное число на табличке.
На мой взгляд надо разделять в разные категории вопросы с подвохом - если людям нравится отгадывать необъективные ребусы с котами то они идут в одну категорию, а скажем тому кому интересно в первую очередь ориентирование и выстраивание оптимального маршрута идут в другую.
25
Общие вопросы / Re: Двусмысленные КП
« : 27.04.2014, 09:03:57 »Virakocha, пейшите исчо.Это конструктивный ответ?
Защита SMF от спама от CleanTalk