1. По-моему, уже из начального поста было видно, что речь идет именно о "недобеге", и по правилам это - незачет КП. Странный вопрос:
...откуда такая безапелляционная уверенность, что всё было именно так, а не иначе...?!
Человек написал письмо оргам, уж наверное привел там аргументы. Тем более, что уже и свидетели нашлись (
raivola), да и на финише девушки из еще одной команды подтвердили, что у Паровоза был только один участник из "подозреваемых". Положение оргов щекотливое, команда - из Киева, а местных и так немного. Наверняка ребята выступали первый раз, может, правила не очень внимательно читали, может, решили, что это не настолько важно. Но речь идет о первой шестерке. Там, между прочим, еще одна команда из "Других городов Украины", из одного участника, а в одиночку бегать, может, и проще, но ориентироваться наверняка сложнее. Думаю, и
Bobby это подтвердит. Если "подозреваемую" команду и не наказывать, то уж вопросы-то точно им надо позадавать, хотя бы с целью лучшего усвоения правил.
2. Что касается перебранки, такого "отлупа" со стороны оргов не получали участники за значительно более рисковые высказывания. Недавно, после "Дня в Городе", одна девушка "тактично" (это ее выражение) бросила тень сразу на шесть команд-призеров.
DJ de Ef же всего лишь обратил внимание оргов на свое письмо, которое иначе так и осталось бы непрочитанным. И уж если такая ситуация произошла (с письмом), то неплохо бы предусмотреть какую-нибудь защиту. Скажем, стандартный ответ как
M_R предлагал: "письмо Ваше получено, ситуация рассматривается". Но на каждое письмо. Чтобы люди и по поводу апелляций не волновались.
3. В правилах прописан порядок подачи апелляций. Если уж вопрос читерства всплывает после каждых соревнований, может быть уже пора разработать процедуру подачи жалобы на нарушение правил (где подавать, когда, в какой форме, каких доказательств достаточно)?
Просмотр сообщений