1
БГМ-2о16 / Re: Вопрос про читерство
« : 19.04.2016, 16:54:34 »Glider это вы на самокатах или на роликах?Это наше с ним первое место на самокатах.
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Glider это вы на самокатах или на роликах?Это наше с ним первое место на самокатах.
реально ли проехать трассу Химеры-Лайт за 3.51 на самокатеОчень реально, если не взять с собой шапку и перчатки.
по рассказам в КнигеЯ чего-то не знаю, наверное. Что это за Книга? =)
Смысл такой.
Вот у вас есть команда. Но утром пред стартом один участник у вас заболел. :(
По Yandex-картам маршрут получился около 47 км.
на самом доме таблички с адресом не было
8100 вы однозначно маньяки! :)
Посчитал, сколько мы набегали вчера в Грифонах, получилось 44,7 км. Везде бежали оптимально, имхо. :)
Что-то я совсем перестала понимать ситуацию... Теперь команда 4130 - на 2-ром месте, т.е. защитан только 1 бонус, комментарий по-прежнему висит (а относился он, насколько я понимаю, к одному из незащитаных бонусов)...Ситуация с 4130 была описана в этой ветке ранее. Решение оргкомитета я вывесил у себя в ЖЖ.
И - третьи по времени: нас обошли "Асбест" и "Полиэтиленовый кролик" =)С учетом взятого (но не зачтённого, см выше) бонуса, «неет сынок, маама — это я». Ну то бишь вы четвертые, а мы третьи. =)
Я думаю судьи в эти дни занимаются тройкой призёров, и потенциальными кандидатами на эту тройку, что бы уже завтра то можно было их награждать и потом не было путаницы.Так мы, вроде как, претендуем на место в тройке (время 4:40, лучше только у 4105, если они отапеллируют мозаики). Сейчас у нас DNQ из-за того что я вписал бонус не в ту строчку. Хотелось бы, как минимум, понять, собираются ли нашу апелляцию рассматривать до награждения. =)
Повторная отсылка письма конечно допустима (если в нём будет указано почему она произошла) но вряд ли повлияет на скорость работы судейской команды.Имеет ли смысл писать дополнительное письмо с просьбой поднять приоритет расспотрения апелляции с учетом того, что при положительном решении команда попадает в тройку (не написал об этом в первом письме)? Или судьи и так это знают? Собственно, в последнем вопросе и заключалась высказанная просьба "прокомментировать ситуацию".
С момента принятия роботом нашего письма прошли сутки.
Пора волноваться?
Ну, и, наконец, удивителен DNQ за КП 66, который и так настолько спорный, что принимается любое количество кругов ("необоснованное время взятия" - это как?).