Последние сообщения

1

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от EVGENY 20.11.2025, 17:25:13 »

Бесспорно, тут наша невнимательность скорее, хотя полигры спорили, рассматривая по фото и гадая, как записать.

А все потому что надо записывать ответ на месте, а не по фото, и если есть разногласия в команде опять же решать их не отходя от КП, вживую на него смотря.

А тут не согласен. Иголка и нитка там не в виде отдельных предметов, а в связке. То есть данный "предмет" неразделим. Просто в русском языке нельзя описать это одним словом, а можно только тремя.
Когда а ответе достаточно одного любого, так и спрашивают - любой из предметов.

Ну вы уже какие-то новые термины пошли придумывать "предметы в связке" и тд. Тут все банально просто - есть рисунок на котором два предмета, не понимаю как с этим можно спорить.
Просто организаторывидимо вообще нитку не заметили при постановке КП, отсюда и такое задание. 

2

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от Михаил 20.11.2025, 17:13:46 »

Нет, потому что:
1. На мозаике нет пятого глаза, и "глазницы" тоже нет. То, что кому-то показалось иначе, не влияет на результат.

Бесспорно, тут наша невнимательность скорее, хотя полигры спорили, рассматривая по фото и гадая, как записать.

2. С иголкой надо было бы засчитывать только ответ "нитка и иголка", если бы вопрос был "перечислите предметы на вывеске".

Вопрос, почему вопрос не так был поставлен? Он вводил в заблуждение.

А когда спрашивают "предмет", достаточно одного любого. Иголка есть? Есть. Нет слова "все" к слову "предмет" и быть не может.

А тут не согласен. Иголка и нитка там не в виде отдельных предметов, а в связке. То есть данный "предмет" неразделим. Просто в русском языке нельзя описать это одним словом, а можно только тремя.
Когда а ответе достаточно одного любого, так и спрашивают - любой из предметов.

3

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от Михаил 20.11.2025, 17:04:34 »

Если задание "дом такой-то. Количество букв Ы на мемориальной доске", вы, найдя доску, весь дом осматриваете на предмет другой доски, или берете данные с найденной?

Так это единый рисунок, а не два отдельных.

4

Метрополия. Большие планы / Re: результаты

« Последний ответ от Игрик 20.11.2025, 17:04:05 »

Результаты признаны окончательными.

5

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от alex_a_ivanov 20.11.2025, 15:56:13 »

А в ситуации с глазами они не предполагали другого ответа, поэтому 5 не засчитывают.
Согласен, но тогда надо и с иголкой засчитывать только полный ответ.

Нет, потому что:
1. На мозаике нет пятого глаза, и "глазницы" тоже нет. То, что кому-то показалось иначе, не влияет на результат.
2. С иголкой надо было бы засчитывать только ответ "нитка и иголка", если бы вопрос был "перечислите предметы на вывеске". А когда спрашивают "предмет", достаточно одного любого. Иголка есть? Есть. Нет слова "все" к слову "предмет" и быть не может.

6

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от alex_a_ivanov 20.11.2025, 15:52:06 »

Если задание вида "предмет", а "предметов" несколько, то можно написать любой один из них.

И давно так?

Если задание "дом такой-то. Количество букв Ы на мемориальной доске", вы, найдя доску, весь дом осматриваете на предмет другой доски, или берете данные с найденной?

7

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от Михаил 20.11.2025, 10:04:37 »

Мы ее увидели, но решили не тратить время на звонок в колл-центр, и написали иголка,т.к. было очевидно что именно этот ответ предполагали организаторы.
А в целом тут я считаю надо засчитывать ответы "иголка", "нитка", "иголка и нитка".

Так все же правильно пишут, что зачет КП зависит от того, что предполагали организаторы?
Нам было не очевидно и мы написали развернуто.

А в ситуации с глазами они не предполагали другого ответа, поэтому 5 не засчитывают.
Согласен, но тогда надо и с иголкой засчитывать только полный ответ.

Когда я звонил из Колтушей и говорил, что под мостом еще замки, но они при этом на мосту, мне сказали, что пересмотрят "правильный" ответ.

8

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от Михаил 20.11.2025, 10:00:43 »

Если задание вида "предмет", а "предметов" несколько, то можно написать любой один из них.

И давно так?

9

Фото-КП Петербург / Re: Фото-КП: 947 (18.11.25).

« Последний ответ от Fortunatov 20.11.2025, 04:09:40 »

Номер на хозяйственном отделе совсем не видно на фото.

UPD. Инв № нашли.

10

Метрополия. Большие планы / Re: Спб. КП 144 - Глаза в Шушарах

« Последний ответ от EVGENY 19.11.2025, 21:04:17 »

4 единственно верный ответ, и лучше бы участники признали свою ошибку, а не пытались обвинять организаторов.

А про иголку что скажете?

Здесь согласен ошибка организаторов в формулировке задания КП.
Мы ее увидели, но решили не тратить время на звонок в колл-центр, и написали иголка,т.к. было очевидно что именно этот ответ предполагали организаторы.
А в целом тут я считаю надо засчитывать ответы "иголка", "нитка", "иголка и нитка".

Но ответ на КП предполагает что ЕСТЬ на местности, а не что подразумевается или угадывается.

Ну в глазницах обычно глаза есть, если это не череп.

Обычно есть, а тут нет. Я не понимаю что можно обсуждать в рамках задания КП если там нет глаз, пусть даже мозаика их предполагает.
Ну и да согласен, я вообще говоря и глазниц то там не вижу.