Сообщения

1

Новая Метрополия / Re: Предварительные результаты на сайте

« : 13.12.2019, 13:03:14 »

Урррааа!!!
Апелляция рассмотрена, и теперь мы, обогащённые опытом (который всем известно чей сын), по праву занимаем наше почётное место!
Спасибо всем неравнодушным)

2

Новая Метрополия / Re: Предварительные результаты на сайте

« : 11.12.2019, 14:39:10 »

ОльгаВалентиновна на будущее рекомендую полезную вещь - фотографировать маршрутник перед сдачей на финише. Тогда вы сможете: а) убедиться в своей правоте и б) приложить фото того, что написали в маршрутнике, к апелляции. Это решает большинство проблем технического характера

Спасибо, теперь уж обязательно)

3

Новая Метрополия / Re: Предварительные результаты на сайте

« : 10.12.2019, 12:35:36 »

Спасибо)

4

Новая Метрополия / Re: Предварительные результаты на сайте

« : 10.12.2019, 08:47:58 »

Вы не просили.

Просили. Именно об этом, именно так и просили. И совсем не муторно или путано. Одной фразой.

Если ГСС (кстати, кто это?) нужно больше времени на рассмотрение, я буду дальше ждать.

5

Новая Метрополия / Re: Предварительные результаты на сайте

« : 10.12.2019, 07:47:53 »

Спасибо за ответ!
По-моему, я вполне конкретна) А апелляции были вообще без лишних слов.
Воспользуюсь Вашим первым вариантом текста апелляции и подам снова. Рассмотрение их прекращается через 48 часов, я правильно поняла? Тогда времени в обрез.
P.S. Дальше, видимо, путано и не по существу. Я так и не поняла, в чём проблема. Ответы были даны, были записаны в правильные клетки. Три ответа просто не зачли. По-моему, были зачтены ответы только на одной стороне листа, ни один из ответов на второй стороне зачтён не был. Почему нельзя взять и перепроверить лист с ответами? Пока я наблюдаю элементарную небрежность в проверке ответов. Вызванную, вероятно, спешкой.
P.P.S. Прошу модераторов учесть, что мои сообщения - вполне корректное и вежливое выражение мнения.

6

Новая Метрополия / Re: Предварительные результаты на сайте

« : 10.12.2019, 06:19:30 »

ОльгаВалентиновна
Зачем проверять?
Результаты предварительные как обычно.
Если с чем-то не согласны - пишите апелляцию.

У меня конкретный вопрос. Несущий смысловую нагрузку. На основании чего три правильных ответа нам просто не зачли? Апелляция подана. Появился комментарий судьи: "На основании чего?" Я прошу пересмотреть результаты, а ответ такой. Во-первых, я не понимаю, как я могу ответить на этот вопрос, не вижу соответствующей кнопки. А во-вторых, как на основании чего? На основании сданного нами на финише листа с правильными ответами. Он что, потерян? У судьи нет к нему доступа? В чём проблема? На данный момент путём подачи апелляции моя проблема не решается. Какие ещё способы решения существуют?
Прокомментируйте, пожалуйста.

7

Новая Метрополия / Re: КП на 18 мцк Измайлово

« : 09.12.2019, 06:19:16 »

Где ж там была нужная станция подзарядки? У выхода со станции за турникетами нашли одну и переписали две последний цифры инвентарного номера, и у нас получилось 44, а не 54. Жаль, фото не делали.

Аналогично. Одновременно с нами значение 44 зафиксировал и ещё один бедолага.

8

Новая Метрополия / Re: Предварительные результаты на сайте

« : 08.12.2019, 18:52:05 »

Простите, пожалуйста, а результаты ещё будут пересматриваться? Стоит ли так торопиться с размещением предварительных неверных результатов? Я сама впервые сталкиваюсь с необходимостью проверять свои результаты. Разве это моя задача, а не организаторов? 
С уважением

9

Москва 2о17 / Re: КП 89. Римские цифры на воротах

« : 23.04.2017, 11:29:41 »

Со всех сторон вопрос некорректный.
Спасибо большое за раз'яснения. Теперь я хоть поняла, в чем дело. А то уже начала десятичный код изучать.

10

Москва 2о17 / Re: 89 - «Беговые ворота»

« : 23.04.2017, 11:25:13 »

Некорректный вопрос. Даже не из-за подвоха с разрушившейся надписью, а потому, что упоминается "десятичный формат". Речь идет просто о римских и арабских цифрах.

11

Москва 2о17 / Re: 89 - «Беговые ворота»

« : 23.04.2017, 11:22:17 »

Мы увидели две таблички с одинаковыми цифрами, по описанию "на одной из" поняли, что можно брать любую, расшифровали ближайшую, получили четырехзначное число 1899. Что мы сделали не так?

Аналогично((

12

Москва 2о17 / Re: 89 - «Беговые ворота»

« : 23.04.2017, 09:51:36 »

Да-да. А где все-таки были эти цифры? Где Вы их нашли?

13

Москва 2о17 / Re: 89 - «Беговые ворота»

« : 23.04.2017, 09:46:52 »

Мне тоже кажется, что не совсем корректно составлено задание. С какой стороны ни посмотри.

14

Москва 2о17 / Re: 89 - «Беговые ворота»

« : 23.04.2017, 09:46:08 »

То есть нужно было найти число DCCC? А где? Я нашла 1899. Сочла его вполне четырехзначным и записала арабскими цифрами.

15

Москва 2о17 / КП 89. Римские цифры на воротах

« : 23.04.2017, 09:40:56 »

Прошу Вас, об'ясните. Что там нужно делать было? Почему получилось 800? Я потеряла покой и сон.