Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - VAZ

Страницы: [1] 2 3 ... 13
1
БГ-2о21 / Re: КП 720 (спящий слон)
« : 14.10.2021, 06:01:38 »
karagin karagin
только на БГ узнал, что Белорусский вокзал называют Белкой.
Белка - это скорее не вокзал, а метро "Белорусская" и район вокруг.
Ну это такой же спорный вопрос, как что такое "Горбушка"? ДК им.Горбунова от которого и пошло это название, или рынок электроники, который получил название именно от ДК и уже лет 25, как переехал с площади перед ДК в помещения телевизионного завода Рубин и находится в километре от реальной Горбушки.

2
БГ-2о21 / Re: КП 708
« : 14.10.2021, 05:51:24 »
Просто оставлю это здесь
https://www.runcity.org/forum/index.php?topic=52180.0
Однако у всех представленных по этой ссылке павлинят клюв всё таки заострённый, как у реального паалина. В нашей загадке типичный утиный. Хвост конечно павлиний, спору нет, но в общем и целом фигурка всё же ассоциируется не с павлином, а с неким вымышленным гибридом.

3
БГ-2о21 / Re: КП 720 (спящий слон)
« : 13.10.2021, 10:15:53 »
Это - СПЯЩИЙ слон?
При этом я прожил первые 22 года своей жизни в этом районе и ниразу не слышал термина "спящий слон"
Чем-то мне Ясен-Красина напомнило...
Двадцатью двумя годами не похвастаюсь, но лет 5 в Москву приезжал через Белорусский вокзал на электричке и только на БГ узнал, что Белорусский вокзал называют Белкой.

4
БГ-2о21 / Re: КП 708
« : 11.10.2021, 06:59:34 »
Если то, что изображено на картинке является "стилизованным, узнаваемым изображением павлина", ну я уже тогда не знаю куда нас ещё может завести такая бурная фантазия постановщиков КП. Я бы скорее назвал этого персонажа стилизованным обобщённым образом всех известных пернатых мульт-героев. Это какой то гибрид Дональда Дака, Скруджа Макдака, жарптицы и павлина одновременно, одетый в медицинский халат. Про такую мелочь, как зачем стоматологу на лбу нужен рефлектор отларинголога даже задумываться не стоит, хорошо ещё, что ему клизму в руки не дали. Это же тоже для стоматолога нужная вещь, чтобы пациент в кресле от страха не обделался.

5
Москва 2о21 / Re: КП 577
« : 25.04.2021, 12:08:48 »
А про "Перепишите" где написано?
Есть пункт 7.7.2, который говорит о том, что информация находится на местности.
Были такие времена, когда перед каждым событием ГСС писал "Обращение к учасникам". Там он разъяснял, как лично он будет трактовать правила. Было там такое понятие, как КП, которое требует " ПЕРЕНЕСЕНИЕ текстовой информации" с объекта на местности в книжку. Вот там у него всё это было расписано, что делать это надо добуквенно, включая орфографические ошибки и даже, дай бог памяти, было написано, что в этом случае под словом понимается любой набор символов, пусть даже не осмысленный написанный без пробелов. Вот тогда бы я не возражал. Но проблема в том, что я в этот раз не бежал и такое "обращение" было последний раз около 10 лет назад. Я хоть и читал тогда этот текст, но уже и сам сейчас его плохо помню. А ребята, которые на этот раз бежали маршрут, тогда ещё не на БГ, а под стол пешком ходили. Они ни сном не духом понятия о таких формулировках не имели. Но однако "перенести текстовую информацию" и "ввести слово", это далеко не эквивалентные понятия, как вы утверждаете.

6
Я по всадникам аргументов по погоде вообще не понимаю. А как же тогда по этой же погоде пройти пешком  25, а с косяками и все 30км, а то и больше и при этом ещё больше 20 загадок разгадать, гуглить всё это на гаджетах, отмечать на бумажных носителях? Вот то что организация стала слабее на порядок, маршруты так себе и формулировки заданий по КП всё чаще вызывают недоумение, с этим согласен.

7
Москва 2о21 / Re: КП 577
« : 25.04.2021, 10:41:40 »
А мы не заметили, то ли с усталости, то ли что еще - два человека было из 4х. Вот и сейчас смотрю на фото, мозг отчетливо отказывается видеть букву Я, читает как А =)
Мозг потому и отказывается видеть букву Я, а читает А, что он именно читает, а не смотрит. А это, как говорят в Одессе две большие разницы. Попросили бы его не "ввести слово", а "переписать надпись", мозг бы вёл себя по другому. 

8
Москва 2о21 / Re: КП 577
« : 25.04.2021, 07:16:58 »
Видимо потому что к концу, уже уставшие. Я сама удивилась, что  мой глаз  поймал. А уже тренированные на такие штуки Бегущим городом...
Да мы сами тренированные на такие засады дальше некуда. Уже наверное раз 10 в Львах Экстра все КП разгадывали и находили, а 100% взятия было при этом всего 1 или 2 раз, да и то через апелляцию. Уже в четвером, в пятером по нескольку раз перепроверяем все ли там нужные буквы и цифры нашли на объекте и тд и тп, а уловки постановщиков становятся всё чудесатей и чудесатей. В результате получается, что уже пытаешься искать не правильный ответ на поставленный вопрос, а именно что бы мог по этому вопросу иметь ввиду какой то постановщик с хитроподвыподвернутым менталитетом.

9
Москва 2о21 / Re: КП 577
« : 25.04.2021, 06:31:09 »
% взятия у Львов Экстра самый низкий именно на этом КП 32%.

10
Москва 2о21 / Re: КП 961. Дары моря
« : 25.04.2021, 06:26:27 »
У нас в Львах Экстра КП 567 тоже была такая загадка и я сперва тоже запал именно на гребень. Однако нам было легче, нужно было искать "дорогу" с подходящим названием в конкретном районе. Поскольку ни Гребневой ни Гребешковой ни улицы ни переулка и  ни какой другой, как формулируют в БГ "дороги" поблизости не оказалось, то естественным образом быстро переключились на губку и соответствующую улицу.

11
Мы тоже москвичи, Большой Дом на Литейном естественно не узнали (однако почему то смутно у меня крутились какие то мысли про Лубянку). Сперва прочесал картинки всех театров Москвы (46 шт.), мимо. Думал на КДС или на ныне почивший ГЦКЗ "Россия", естественно тоже мимо. Самое интересное, что дальше заряжал это изображение в несколько поисков по изображениям и ни одна из программ не смогла опознать этот дом. Программа выдала очень много похожих изображений. Наиболее близким кстати был театр оперы и балета во Владивостоке, честно говоря уже начинал думать, что это именно он, однако логики на этом ни какой построить не смогли. Потом по какому то наитию оттолкнулись от одного Театра Эстрады, видимо от того, что он в Доме на Набережной мне почему то показалось, что его называют иногда и "Театром на набережной". Ну и тут сын как то вычислил, что есть два театра с реально таким названием, дальше уже определить нужный труда не составило.   

12
Москва 2о21 / Re: КП 577
« : 24.04.2021, 22:07:36 »
Да но в п.7.7.2 фигурирует понятие "фрагмент надписи", а отнюдь не "слово" если бы ещё как раньше в купе с "перепишите", а не введите, тогда ещё куда ни шло. Было бы "перепишите надпись над косой чертой", тогда да, понятно, что надо добуквенно и тогда именно на это обратили бы внимание. А так получается запрошено "ввести слово из числителя дроби". Но слова "феврЯля" не существует и куда тогда плыть? В правилах есть пункт 7.8, что такого правильного ответа, типа: "на афише дробь отсутствует", или " в числителе слово отсутствует"  быть не может. Но однако и надпись на афише  "2021 4 феврЯля/2021 25 апреля" вообще нельзя считать дробью, а соответственно надпись " "2021 4 феврЯля" числителем дроби и самого слова "феврЯля" не существует тоже и что тогда писать в ответе? Да, понятно, что это была планово заложенная постановщиком КП ловушка, но заложена то она безграмотно не только за пределами описанных правил БГ, но и за пределами определений тех общечеловеческих понятий которые заложены в вопросе нормами великого и могучего. Ведь по определению в математике дробь это: " число, составленное из целого числа долей единицы. То есть, когда надо найти дробь от определенной величины, эту величину принимают равной единице". Точно так же кстати определяется слово дробь и по Ожегову. А числитель это: "число, которое записывается сверху, называется числителем дроби". Вряд ли с такими определениями и формулировками в толковых словарях надпись на афише можно называть дробью и уже тем более нельзя набор букв написанных над косой чертой называть числителем, а этот набор букв "феврЯля" считать  словом.
P.S. Новая (2006 года) редакция «Правил русской орфографии и пунктуации»[6] одобренных Орфографической комиссией РАН отразила и регламентировала распространившееся использование косой черты, отнеся её (вместе с апострофом и дефисом) в новую категорию «небуквенных орфографических знаков».  Совершенно очевидно, что в данном конкретном контексте на афише это совершенно не дробь. Косая черта использована здесь, не как математический знак деления в дроби, а как "небуквенный орфографический" знак вместо тире, для обозначения временного интервала между двумя датами. К стати со стороны авторов афиши это тоже ошибка, как и использование буквы Я вместо буквы А. Косой чертой можно заменять только дефис, но отнюдь не тире. А при обозначении интервала времени должно использоваться именно тире, его косой чертой в соответствии с правилами орфографии заменять нельзя.

13
Москва / Re: КП 11 (Юрка дурак)
« : 26.04.2020, 18:22:47 »
Народ, а кто как брал эту загадку?
после названия фильма раскрутить - уже дело техники, но вот понять, что за фильм или что за дом по фрагменту было что-то эээ..сложновато.
Как вы раскручивали?
Загуглил просто "историко-революционные фильмы" и из перечня, сразу выбрал эту "Стачку", ну просто по стилю заставки на ютубе, ну это же явно не Ленин в Октябре и не Броненосец в потёмках. Начал смотреть прокруткой, по стилю съёмок понял, что точно на верном пути. Пока минут 20-30 гнал прокрутом до 128-й  минуты, где начались нужные события и удостоверившись, что попал начинал читать историю съёмки фильма, смотрю левым глазом, что в телеграм сообщения приходят, что кто то из команды уже фотографии этого переулка листает. Я тут же начал переключаться на какой то другой вопрос, и в это время пришла фотка, что "Юрка дурак". И тут я понял, что я тоже не самый умный и главное не самый быстрый. Так что, как то вот так дело было. Не самый не берущийся вопрос.   

14
Расскажите, как вы искали ответ? Мы убили уйму времени, перерыли весь сайт, искали и глазами, и запросами в яндексе. Так и не нашли.
Не знаю, дочка 10 лет нашла, искала на своём компе XD
Мы потом рассказывали, что это тачка, а не тележка, и в чем разница XD
А мы вот почему то написали именно тележка и в результате пока не зачёт. Будем надеяться, что это пока просто компьютерная обработка результатов. Апелляцию написал, может зачтут к окончательным результатам. Ведь по Ожегову тачка - это ручная тележка. 

15
Я этот вариант тоже рассматривал и пришёл к выводу, что за этим манекеном рядом куст и тень падает на него, а остальные находятся в удалении от вертикальных предметов на которые могла бы падать тень и поэтому её просто некуда отбрасывать.
Ага, и вообще больше ни один предмет в кадре не отбрасывает четкой контурной тени под тем же (или похожим) углом. Только эксклюзивно один манекен, и только на куст (при этом источник света у манекена отсутствует, а на небе легкая облачность). 

Мы посчитали 5, и я была уверена, что это классическая БГшная подловка "на внимательность". Считаю вариант "4" однозначно неправильным. Гораздо труднее было выявить все человеческие фигуры на барельефе над телецентром.
  На классическую подловку мы вроде не попались, контур 5-й фигуры мы увидели. По вопросу теней, дисперсии и дифракции, а так же волновой и корпускулярной теорий распространения света и в связи с этим реальный там на панораме объект или фантом можно спорить до бесконечности. Но всё таки вопрос то у меня к ОРГАМ до банальности простой. Если ответы 5 и 4 оба считаются верными, то почему ответ 4+1 считается неверным?

16
Забавно, что написал слово "чёрный" через ё, и нам не засчитали КП :)
Гуглили, гуглили эти гербы с парнокопытными. Причём не просто все подряд  в тупую, а сперва нашли перечень городов от названий которых в Москве имеются улицы таких городов оказалось порядка 71. Если в гербе такого города имелось парнокопытное, то тестировали происхождение названия города на причастность к птицам и медведям. Честно отгуглили все 71 и наверняка бы нашли, но вот не задача, в этом перечне почему то отсутствовал г. Каргополь.  Далее пошли по скульптурам в красных юбках и вскоре нашли искомое.
    Велик и могуч русский языка. Но однако слово чёрный пишется в нём через "ё". Проверочное слово чернеть. Но что то нам показалось, что не очень это животное чернеется, какое то с проседью, и  мы написали: "чёрный (серый)", потому что:
 
"Чёрный — тон, отсутствие светового потока от объекта. В системе RGB обозначается как #000000. Оттенки чёрного цвета именуются серым цветом. Чёрный цвет является ахроматическим цветом, то есть цветом без оттенка..."

Очень большие сомнения у меня, что цвет этого животного можно назвать чисто чёрным. Почему не зачли, ума не приложу. 

17
Поддерживаю, манекенов 5. А чтобы убедиться, что пятый манекен - не тень, надо было лишь покрутить панораму.
Ага, тоже так поступили. Тут (в отличие от КП36) была прекрасная возможность получить другой, более чёткий кадр.

Вот это сильный аргумент в пользу засчитывать, только ответ 5.

18
Слишком похоже на тень!
Тень не может быть только от одного манекена. Они все стоят в одной плоскости. Тень тогда от всех быть должна, при такой логике
Я этот вариант тоже рассматривал и пришёл к выводу, что за этим манекеном рядом куст и тень падает на него, а остальные находятся в удалении от вертикальных предметов на которые могла бы падать тень и поэтому её просто некуда отбрасывать.

19
Нам бы ваши проблемы. Мы тоже долго сомневались, тень это или всё таки 5-й манекен. Я долго настаивал написать 4 (5 тень?) Видимо в клетку не умещалось, в  итоге написали 4+1 и нам не зачли, я в шоке. Ну если 4 и 5 идут в зачёт, то не зачесть наш ответ это полный бред. Ведь совершенно очевидно из какой логики мы так написали. А вот из какой логики тогда засчитывают оба ответа, совершенно не понятно? Получается, если не заметил 5-й манекен и написал 4 зачёт; заметил и написал 5, тоже зачёт; а вот, если заметил, но усомнился, что это тень, а не манекен тогда не зачёт. Как то по меньшей мере странно.

20
Мне этот БГ запомнился тем, что 80% участников ходило с убранными бейджами и играла в дураков, и что впервые слышат, про обязательное их ношение  на видном месте.

В БГМ пару раз бывал контролем на дистанции, команды до последнего пытаются качать права, а большинство, сваливают, как верно заметил Игрик.  Некоторых на машине догонять приходилось.
Тоже вопрос интересный, если номер на бейджике не виден, то за это что, тоже дисквал предусмотрен?  Если он свободно на шее висит, то он от ветра крутится и зачастую оказывается номером вниз. Я его обычно под лямку рюкзака прижимаю, чтобы не крутился, но тоже номер не полностью виден. Так ведь завтра тоже может оказаться, что нас тоже дисквалифицировали, потому что на трассе наблюдатель где то меня зафиксировал зрительно с нечитаемым номером на бейджике, потом идентифицировал по стартовой фотографии, догнать  и "предъявить" нарушение не смог, но поскольку нарушение на лицо,  потому, что как оказывается оно может фиксироваться по устному заявлению наблюдателя с трассы, то взяли и дисквалифицировали.

21
Апелляции вашей команды:
— апелляция подана 7 октября в 08:19
Текст апелляции Доброе утро. Команда Р574. Просим указать где и как было нарушено пдд.
Статус: отклонена
Комментарий судьи: Вам ответили на форуме.
==============================================
ТОЧНОЕ ВРЕМЯ И МЕСТО НАРУШЕНИЕ ПДД ТАК И НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО
Цитировать
Ну что тут сказать, по простому это называется беспредел. Если ни где не представлено точное время и место нарушения, то это вообще ни о чём. Нарушитель даже сам для себя не может понять был ли он в этом месте в это время. Если нет никакого протокола в котором волонтеры должны фиксировать нарушение и там не записывается время и место, то это полный бред и приходится записать лишний жирный "-" в организацию судейства. А если такой протокол всё же имеется, то не понятно почему сведения из него не предоставляют нарушителю. Даже наше "правовое государство" когда на 250 руб штраф предъявляет, то место и время указывает. А здесь стартовый взнос приличный взяли и потом под зад пинком выкинули, практически без объяснения причины. Очень некорректно. Всё ИМХО конечно.

Если организаторам нужно было провести показательную порку по вопросу поднятия дисциплины соблюдения ПДД, то встань на набережной у того же Серного острова и за полчаса минимум десяток команд "принять" и оформить можно корректно и с поличным, причем как на роликах, так и без. А здесь очень похоже на банальное устранение конкурента.



22
Если волонтер БГ разглядел номер на бейдже, он был достаточно близко. Что помешало ему окликнуть команду и подозвать к себе для беседы и фиксации нарушения? В нашем случае так и было

Вот поддержу на 100%. Я не могу себе представить ситуацию, когда номер на бейджике увидел и записал, а остановить и объявить нарушителю, что с его стороны зафиксировано нарушение ПДД не смог. Если не смог, то я думаю нет полной уверенности, что и номер на бейджике правильно зафиксирован. А дисквалифицировать команду на основании, что похожие на них люди, с похожим номером на бейджике нарушили ПДД, это мягко говоря не корректно.

23
И всё таки вопрос до конца не понятен. Дисквалифицированные утверждают, что ПДД в данном месте не нарушали. Представители оргкомитета уже несколько раз отписались в теме, но общими фразами подкреплениями только устными заявлениями. Ответа на апелляцию нет, соответственно ответа дисквалифицированным о том где было зафиксировано нарушение, когда,  была ли его видео или фото фиксация  тоже нет. Если у наблюдателей на трассе небыло средств видеофиксации, то почему команду не остановили на месте нарушения, как говорится с поличным? Короче, тут без ответа на апелляцию воду в ступе можно долго толочь, думаю когда ответ  появится и если ТС отпишется, что не согласен с ответом и почему, то будет смысл что обсуждать. А если скромно проглотит по умолчанию, то значит ему просто нечего оспаривать.

24
Так у вас то это КП в + или в -

в минус, мы не нагуглили демонтаж памятников
Ну вот видите, тоже в -. Не реально там выйти на логику, которая позволила бы искать в интернете или нужное место или нужные памятники. А задать гуглу вопрос, нет ли на Ваське такого места, где стояли памятники двум знаменитым  иностранцам и хотели поставить памятник ещё и нашему, но потом раздумали, да и памятники иностранцам тоже потом убрали. Гугл точно не оценит такой постановки вопроса. Короче практически не реально сформулировать здесь запрос за который бы через инет можно вырулить на ответ. И в лоб такими знаниями тоже вряд ли кто то владеет.

25
чем не разгадав загадку тупо перебрать в округе 3-4 точки с подходящим N дома

А это-то чем плохо? Один из стандартным способов разгадывания "с черного хода".

Кто сказал, что это плохо? Я сказал, что это хуже, чем разгадать честно, но с опозданием. И это вообще уже не способ разгадывания, а способ тупого подбора. ИМХО более честно именно разгадать, пусть даже и позднее чем это было необходимо. Тем не менее тупой подбор это считается по правилам, а вернуться на КП предыдущего этапа это уже нарушение правил, но которое зафиксировать практически невозможно. Какой тогда смысл устанавливать правила выполнение которых нет возможности проконтролировать. Ну и опять же, поскольку вы сами же пишите, что перебор адресов, это способ достижения цели "с черного хода",  то значит где то в глубинах души подразумеваете, что этот способ не совсем соответствует фейр плей.

Страницы: [1] 2 3 ... 13