Кп35. Животные на картине с электровозом

[nigowa]

Вроде, РАН придерживается другого мнения.

РАН, к сожалению, и гомеопатию вон одобряет...

[SergeSPb]

наиболее полный, но и не содержащий лишнюю информацию

По такой логике ответ на вопрос "Высота Эвереста" должен быть такой: 8848 м, 29028 ft, 9696 yards, ...., столько-то локтей, ....

[Ethereal]

РАН, к сожалению, и гомеопатию вон одобряет...

Потому что она реально помогает.

[SergeSPb]

РАН, к сожалению, и гомеопатию вон одобряет...

Это крайне печально, но юриспуденция, вроде, во всем мире считается наукой. Я, конечно, не юрист, но касаться приходится довольно плотно, там задачи есть ого-го по нетривиальности.

UPD. Печально - это про гомеопатию, а не юриспруденцию.

[achekh]

Не знаю было ли тут или нет, но оставлю фразу прошлого ГСС БГМ

5) При разногласиях в толковании слов (а ворона - это животное?) используются толковые словари Ожегова, Ушакова, Даля и другие авторитетные источники. Окончательное решение остаётся за главным судьёй

Т.е. никакая наука или биология по его мнению не при чем. Важны только авторитетные источники в первую очередь словари

[Кверт]

О, а давайте, еще срач про гомеопатию?

[Кверт]

прошлого ГСС БГМ

Прошлый на то и прошлый, чтоб по-новому мести.

[SergeSPb]

Потому что она реально помогает.

Ну-ну. Хотел ответить более развернуто, но ст. 148 УК РФ меня остановила.

[Ethereal]

Потому что она реально помогает.

Ну-ну. Хотел ответить более развернуто, но ст. 148 УК РФ меня остановила.

А вы замените все нехорошие слова на "ля-ля-ля" :)

[achekh]

Во избежании таких тредов на 20 страниц я на своих соревнованиях использовал формулировку
Какое животное (кроме людей) присутствует в композиции?

[SergeSPb]

А вы замените все нехорошие слова на "ля-ля-ля" :)

Ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля :)))

[Кверт]

Во избежании таких тредов на 20 страниц я на своих соревнованиях использовал формулировку
Какое животное (кроме людей) присутствует в композиции?

А где подстава?

[nigowa]

О, а давайте, еще срач про гомеопатию?

нет-нет-нет-нет
ни за что
хватит с меня на работе ><

[Ethereal]

Ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля-ля :)))

Как-то не очень развернуто.
А я, вот, в своем утверждении опираюсь на репрезентативную статистику.

[Кверт]

хватит с меня на работе ><

Собак гомеопатией лечат? ОО

[SergeSPb]

РАН, к сожалению, и гомеопатию вон одобряет...

А кстати, ведь там теологию одобрили. Вот, где простор для трактовок.

[Ethereal]

Во избежании таких тредов на 20 страниц я на своих соревнованиях использовал формулировку
Какое животное (кроме людей) присутствует в композиции?

А где подстава?

А подстава в том, что на форуме потом не о чем писать О_О

[nigowa]

А я, вот, в своем утверждении опираюсь на репрезентативную статистику.

(я не хотела этого делать!)
а подробнее?) двойные слепые рандомизированные исследования, вот это все?
а, стоп, не с того начинаю - что такое гомеопатия?

[nigowa]

Собак гомеопатией лечат? ОО

Да-да. Оцените глубину трагедии.
Причем иногда, например, от сломанных лап.

[achekh]

Во избежании таких тредов на 20 страниц я на своих соревнованиях использовал формулировку
Какое животное (кроме людей) присутствует в композиции?

А где подстава?

А зачем? каждый сам найдет подставу там где ее и нет. Плюс не все же КП должны быть с подставой.
Если красивое КП которое очень хочется, но больше нечего - то почему не дать простую формулировку?

А по данному КП я в начале озвучил свой вариант не менее подставный, и полностью корректный.

[Кверт]

а, стоп, не с того начинаю - что такое гомеопатия?

Это когда каку утки-проститутки разводят в железнодорожном составе сахара, а потом продают по сто рублей таблетка.

[Ethereal]

а, стоп, не с того начинаю - что такое гомеопатия?

Сильнодействующее лекарственное средство, построенное на принципе лечения подобным с использованием весьма небольших концентраций действующего вещества во избежание причинения вреда организму пациента.

[Кверт]

Да-да. Оцените глубину трагедии.

Бат хау? Они ж не врубаются, что им полегчать должно...

[SergeSPb]

А я, вот, в своем утверждении опираюсь на репрезентативную статистику.

И про двойной слепой метод, конечно, не забыли, когда статистику формировали. А то, знаете, оценками стоимости IP одно время занимался. Такие результаты получал, очень аргументированно, кстати, и красиво получалось.

[SergeSPb]

А по данному КП я в начале озвучил свой вариант не менее подставный, и полностью корректный.

А можете поделиться? Интересно.