Просмотр сообщений

В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.


Сообщения - Miatta

Страницы: [1]
1
Михаил
Спасибо. =)
Сколько раз была на этом сайте, но не замечала. О_о =D

2
Михаил
И откуда у Вас такая информация?
Никогда такого не слышала. Логичнее было бы так назвать знаки 5.41-5.44 (если не путаю) - места остановки ОТ (как раз из категории информационных знаков, обозначают остановки). Странно...

3
canabis
Я просто хотела, чтобы люди признали свою ошибку, а не наезжали на оргов. Отбирать у кого-то места мыслей у меня не было. Уж тем более я не буду ликовать по поводу того, что кто-то опустится на строчку ниже по "моей вине". И не надо катить на меня бочку, а то радость (хоть кто-то признал, что и его косяк имел место) будет не полной. =)

4
CardoCorrerdor
Ок. Я понимаю откуда берутся разные ответы, но согласиться, что они правильные, не могу. Что касается "встречал в жизни автобусные остановки только в одном направлении" нужно было проверить есть ли остановка в обратном направлении. Лично я не встречала такого "две остановки друг напротив друга одного и того же маршрута но с разными названиями", что, конечно, не означает что такого не может быть. Что лично Вам помешало прочитать название остановок на аншлаге? В темноте еще и с плохим зрением (например, если очки бликуют, но не в том случае если человек забыл дома голову очки) можно и не прочитать, но все-таки и это не безвыходная ситуация (спросить у кого-нибудь, позвонить оргам и др.).

5
LZS
Обязательно схожу. Очень люблю свой город. =)

6
LZS
Не нужны мне ваши баллы. А категорию прогулочную выбрала, потому что торопиться не люблю, хочется город посмотреть. Место меня не волнует. Наоборот обидно, что народ начал ныть и клянчить.
P.S. В следующий раз будете детей слушать. =)

7
Marguerite
Это не единственный КП, с которым у людей возникли сложности. Тот же  Б. Сампсониевский пр., д. 41. Звонница Сампсониевского собора. Очень многие ошиблись. Но его почему-то не считают неоднозначным. А тут белыми нитками шитые оправдания некоторых привели к пересмотру.

8
Marguerite
А Вы себя?
Кто загадывал, у того и верный ответ, если сформулировано достаточно ясно, то он единственный. Так всегда было. Или я не права?

9
canabis
А для кого спрашивается было задано посчитать "на всех".
Не вижу в Ваших словах логики. Получается, если разные числа, то ответ неправильный, а т.к. одинаковые, то Вам повезло и Вы ответили почти правильно = правильно. Чуть-чуть не считается. Что Вам помешало хотя бы написать 67*2?

canabis
134, а не 144... Это уже не имеет значения. Приняты все варианты ответов.

10
MegaManiac
Тем более, нужно думать своей головой.

raivola
А слова "все" не видел? Сейчас, ещё раз обдумав задание, всё равно считаешь, что был прав?


11
Miatta
Ага, вот кто будет отвечать на апелляции, я понял -:))) Объяснять людям, написавшим "67" и "40", что у них нет никакой логики. Я - за!
Да, пожалуйста. Мне не трудно.
Цитата: Храмов Александр
И в принципе соотношение количества ответов "134" "67" и "40" показывает, что единственно верного ответа здесь нет, как бы тяжко ни было это признать...
Массовая невнимательность, такое тоже бывает. Ошибаться тоже иногда полезно, в следующий раз будут больше стараться.

MegaManiac
Про крючкотворство я поняла, согласна. Это я уже про своё.

12
MegaManiac
Я наоборот один раз допустила ошибку по глупости, теперь никуда не тороплюсь. Стараюсь вдумываться в каждый вопрос. Так хорошо прошла маршрут благодаря собственным стараниям. А тут люди, которые не глядя пробежали дистанцию, лишь бы пройти, и качают права. Противно.

Храмов Александр
Они просто оправдываются. Искали разные числа? А для кого сказано "все"? Где здесь ошибка в формулировке?
Считали только на одном аншлаге. Для кого сказано "на всех"? Нет никакой логики. Нет ошибки в формулировке. Они сами себя запутали, намудрили.

13
Перечитайте пожалуйста внимательно мой предыдущий пост. К сожалению, приходится идти и на такие уступки, именно из-за формулировки задания.
Не было здесь возможности трактовать задание по иному. Люди были просто невнимательны. Я в этом более чем уверена. Но они этого никогда не признают.

Вейлочка
Полностью согласна.

14
CardoCorrerdor
В Кронштадте уже было подобное задание с остановками.
126 Кронштадтское шоссе
    Остановка "База РСУ"
    Самое раннее время остановки автобуса №2Кр согласно аншлагам ответ
    6.46
Там тоже было "две остановки". С разными аншлагами, соответственно и ответы по ним разные, но зачли только один вариант. Получается ни у кого не возникло мнение, что это разные остановки. В задании тоже не указывалось направление.
А в данном случае для особо умных было подчеркнуто "все аншлаги". Значит их как минимум несколько, т.е. не один.

15
На БГМ 2010 в категории лев-про победителем стала всего одна команда, это ведь не стало поводом зачесть неправильные ответы другим командам, чтобы первых мест стало больше. Так почему сейчас такое происходит?

16
Я считаю что близорукость это отговорка. У моего брата даже в очках -2, я была в линзах (тоже зрение далеко не идеал). Мы мелкие слова на этих табличках и не пытались читать, потому что любому человеку известно что на них пишут (номер маршрута, интервал или расписание). На крайний случай иногда мы фотографировали и рассматривали непонятные штуки уже на дисплее для подстраховки. А если со зрением совсем кошмар, можно и бинокль взять.
IMHO Никакая иная от загаданной логик не имеет право на жизнь. Ну и что что многие сделали одну и ту же ошибку? Это не делает ответ правильным. Никто их не просил искать и складывать только разные числа. Наверняка многие, давшие ответ 40, просто не стали искать вторую табличку, а на обратную сторону первой даже не заглянули.
Почему победителей должно быть обязательно много? И причем здесь "у нас нет намерения "не зачесть КП любой ценой""?! Логично не зачесть ответ, если он неправильный.

17
Mystery of Sense
Да, так понятно. Мудрено правда. Для меня, если в аншлаге рядом с числом не написано слово интервал, то это число не становится чем-то иным. Я сразу подумала, что загвоздка в том, чтобы во-первых найти место, во-вторых найти все аншлаги, в-третьих правильно сосчитать =). Сложности достаточно, чтобы еще какие-то подводные камни были.
Мне тоже интересно кто же Вас так подставил. Желаю удачи. Думаю всё должно быть хорошо.

18
Mystery of Sense
Оу, в этом есть часть логического зерна. Хотя... Я не вижу там слова интервал. Вроде там его не было. Можно было бы посчитать их... но логично предположить, что суммируют обычно числа, а не слова. В задании как раз просят суммировать, а не считать количество.
Или я опять что-то не поняла.
Я очень Вам сочувствую. Вы пробовали связаться с администрацией (кроме как в этой теме)? Можно выяснить, наверное, кто именно с Вами разговаривал, и почему так произошло.

19
Mystery of Sense
Если вашей команде действительно подсказали неправильно это отдельная история.
Я не вижу здесь никаких других логик. И что если ставить акцент на слово интервал? Интервал это число. Там ясно сказано, что суммировать нужно все интервалы, а не только отличающиеся.
P.S. Большинство претензий здесь просто бесят. Что значит посчитать сумму интервалов, а не чисел? Чем интервал отличается от числа? Интервал это просто число - количество минут между рейсами. Это может быть одно число или несколько. В данном случае: 1 - для будней, 2 - будние дни в час пик, 3 - выходные. сказано суммировать все. Признайте свою ошибку и не позорьтесь.
P.P.S. Я не понимаю людей, которые перезванивают оргам, чтобы спросить правильный ответ... Как мне кажется, номер телефона дан на случай, если сорвана табличка, что-то выглядит сомнительно как будто только что подрисовано и.т.п. А над ответом все сами думать должны.
Mystery of Sense
Возможно Вы просто неправильно поняли по телефону. Сомневаюсь, что кому-то нужно специально путать вашу команду. Если это не так, то думаю это недоразумение можно будет разрешить.

20
По-моему совершенно очевидно, что правильный ответ 134, если , конечно, внимательно прочитать задание. Сказано же, что считать надо на ВСЕХ аншлагах и ВСЕ интервалы. Ни слова о том, что они должны быть разными, и ни слова, что нужно суммировать интервалы в будние дни. Наоборот уточнено "все". Лично мне будет обидно, если и другие ответы засчитают. Это ошибка участников. Пусть глупая ошибка, обидно, но факт. Не честно в данном случае приравнивать тех кто оказался внимательнее и тех кто сам перемудрил. Суть БГ ведь не только в том, чтобы придти в нужное место, сориентировавшись по карте (тогда на всех кп нужно было бы посадить судей), но и внимательно смотреть по сторонам.

Страницы: [1]