КП 256 всадники мидл

[Stelka]

Нет. Глаз я вижу 2, окон я вижу 6, объективных оснований писать про окно в одном из крыльев дома - нет, так как нет объективного критерия его выделения от остальных.

Есть. Потому что, есть еще одно окно, которое не попадает под определение задания и может, более того, было посчитано.

Для ГСС позиция "я художник, я так вижу" - самое то. Принципы, оно конечно важно, но не важнее здравого смысла.

[AsYouWish]

Stelka , а вы не задумывались над тем, что если бы постановщик и тестеры разошлись бы в ответах и информация о потенциальном "окно может быть закрыто дверью" появилась до игры, то задание было бы пересмотрено? Не стоит искать второго дна там, где его нет.

[Molokov]

Конечно, было бы пересмотрено. На кп было 5 тестеров и 2 постановщика, у нас ответ не разошёлся. У 7 человек был ответ 5. Вчера ночью ответ у меня опять получился 5. Такая ирония судьбы).

[Stelka]

Stelka , а вы не задумывались над тем, что если бы постановщик и тестеры разошлись бы в ответах и информация о потенциальном "окно может быть закрыто дверью" появилась до игры, то задание было бы пересмотрено? Не стоит искать второго дна там, где его нет.

Еще как задумывалась. Но это не повод засчитывать ответ 6 без комментариев. Между прочим, следуя логике самих оргов. Тут в соседней ветке они как раз расписывают, как следует поступать в сомнительных ситуациях. А здесь сами себе противоречат.

256 КП Дом на Туркменской улице имеет разное количество окон, выходящих в переулок, в зависимости от того, открыта ли дверь на правой пристройке или нет. Установить, пропустили ли участники данное окно по невнимательности или же была открыта дверь, не представляется возможным. Засчитываются варианты и 5, и 6.
Так как быть с теми, кто невнимательно прочитал задание и посчитал шестым окно на втором этаже?

[Slumhead]

Кто случайно попал, тем повезло, что тут можно сказать.А, следуя тогда такой логике, надо засчитывать ответ только 5+1, и тогда ответ 5 тоже не засчитывать. Но так никто не сделает, ибо переиграется вопрос призов.  Уже много раз говорили, что если даже найдена ошибка постановщика, но угадана его логика, то ответ Засчитывается. Хотя лично я считаю, что если ошибка найдена, то необходимо засчитывать правильный ответ, а неправильный нет. А так, поощряется невнимательность участников и постановщиков. В данном случае ответ "6", он очивиден.

[Stelka]

Ну тут, следуя тогда такой логике, надо засчитывать ответ только 5+1, и тогда ответ 5 тоже не засчитывать.

Ответ 5 нужно засчитывать, т.к. там была волшебная дверь. А следуя логике оргов да, нужно засчитывать только 5+1 с примечанием к +1. Повторюсь, это согласно их комментариям.

[AsYouWish]

Stelka , если вы пришли и были доступны все 6 окон (дверь была закрыта), то что должно послужить мотивом для развернутого ответа? Что Вас лично могло бы смутить?

На самом деле, в БГ есть два типа КП, которые не подвержены случайному попаданию: Знак и Отметка судьи.
Достаточно большой процент КП использует подсчет и неоднократно были случаи, когда команды ошибаясь с локализацией (зашли не в тот двор, не говоря уже про загадочные КП), все равно записали в маршрутник правильный ответ. Такова специфика соревнований - здесь не было, нет и не будет электронных отметок, которые безапелляционно точно (если не сломаются в процессе соревнований) сообщат кто реально был на чеке и во сколько

[Stelka]

Stelka , если вы пришли и были доступны все 6 окон (дверь была закрыта), то что должно послужить мотивом для развернутого ответа? Что Вас лично могло бы смутить?

Уже объясняли, и не раз - потому что нам нужно было дать понять, что мы сосчитали не окно на втором этаже, а окно на флигеле.

[Stelka]

Достаточно большой процент КП использует подсчет и неоднократно были случаи, когда команды ошибаясь с локализацией (зашли не в тот двор, не говоря уже про загадочные КП), все равно записали в маршрутник правильный ответ

Так-то оно так, да вот только в случае неоднозначных КП не срабатывает. Еще раз - на развернутом ответе настаивают сами орги. А в данном случае они противоречат сами себе.

[scorpio_evpa@mail.ru]

Хотя лично я считаю, что если ошибка найдена, то необходимо засчитывать правильный ответ, а неправильный нет. А так, поощряется невнимательность участников и постановщиков.

Предлагаете всем, кто застал открытую дверь вламываться на чужую территорию и проверять, нет ли там окна за дверью?

[AsYouWish]

Stelka , орги настаивают на развернутом ответе в случае, если есть вариации в трактовке / сомнения.
Простите, но если написано "посчитать окна первого этажа" количество окон второго этажа не важно в принципе и считать их бесполезно.
И если писать подобные трактаты про каждому заданию на подсчет объектов, описывая где найден тот или иной объект, то не хватит всего маршрутника. Например недавно в Питере считали водосточные трубы - в одном дворе было больше 20ти...

[Stelka]

Stelka , орги настаивают на развернутом ответе в случае, если есть вариации в трактовке / сомнения.
Простите, но если написано "посчитать окна первого этажа" количество окон второго этажа не важно в принципе и считать их бесполезно.

Простите, мне уже надоело с вами дискутировать. Попытаюсь поставить точку, чтобы прекратить эту волынку и по пятнадцатому разу не объяснять одно и то же.
1. В случае, если возникает ответ, отличный от первоначального, КП уже имеет вариации, он неоднозначен.
2. Это вам, прочитав задание, все понятно. А наша команда была свидетелями, как для другой команды количество окон на втором этаже показалось очень даже важным и считать их они не сочли бесполезным занятием.
Я на сей раз понятно выразилась? Вы сами-то что написали в ответе, что так загоняетесь?

[Stelka]

Нашел в одном из альбомов более четкое фото, где тут третий глаз? Явные очки.

На вашем фото нет, на тумбе есть. Но какое это отношение имеет к окнам? :)

[weary_cynic]

На вашем фото нет, на тумбе есть. Но какое это отношение имеет к окнам? :)

ой, не туда)