Сообщения

1

Москва 2о19 / Re: 189. Животные и сказочные персонажи

« : 21.04.2019, 06:06:03 »

Доброе утро!
Верблюды были не в форме клумб. Значит, их можно считать как животные, а черепахи в форме клумб, их не считали. Получается 10. Мы  даже звонили по этому поводу. Сказали, что любой ответ будет правильным. Как же так?

2

Куплю / продам / отдам / поменяюсь / ищу в команду / Продам Всадник-лайт время старта 8:24

« : 15.04.2019, 09:39:18 »

Продам Всадник-лайт время старта 8:24
тел. 89153558880
Сергей

3

Куплю / продам / отдам / поменяюсь / ищу в команду / Re: Продам Лев-лайт 13:56 или поменяю на Лев-мини

« : 14.04.2019, 17:34:15 »

Продам Лев-лайт 13:56 или поменяю на Лев-мини

Готов купить место Лев-лайт со стартом в 13:56
Мой телефон +79153558880
Сергей

4

Москва 2о17 / Re: КП с повторяющейся фамилией Ленин

« : 25.04.2017, 14:00:20 »

Ленин, несмотря на то, что это псевдоним, не перестаёт быть фамилией. Псевдоним заменяет в данном случае родовое имя (Ульянов), а не личное (Владимир). От того, что фамилия Ленин не дана при рождении, она не перестаёт выполнять функции фамилии. Более того во время соревнований у участников не возникло ни одного вопроса о том, является ли Ленин псевдонимом. Все звонки в колл-центр касались либо места подсчёта (считается ли камень рядом), либо ошибки в имени скульптора. Ни одного вопроса о том, считать ли Ленина псевдонимом, не было. Из этого мы делаем вывод, что данная аргументация придумана постфактум для того, чтобы оправдать свою невнимательность.

Это цитата из Списка решений по КП

Это новое слово, как надо относиться к нам. Если не звонили, то черное будет белое. Псевдоним равен фамилии. Аргумент потрясающий. Чем не наша Дума?

5

Москва 2о17 / Re: КП 322 и КП 226

« : 25.04.2017, 13:46:21 »

И еще одна фраза:
"Ни одного вопроса о том, считать ли Ленина псевдонимом, не было. Из этого мы делаем вывод, что данная аргументация придумана постфактум для того, чтобы оправдать свою невнимательность."
К сожалению организаторы не могут увидеть свои ошибки. Не звонили, значит псевдоним (кличка) - это фамилия

6

Москва 2о17 / Re: КП 322 и КП 226

« : 25.04.2017, 13:43:25 »

Molokov в Списке решений по КП написала
Ленин, несмотря на то, что это псевдоним, не перестаёт быть фамилией.

Это новое слово в гражданском кодексе.

7

Москва 2о17 / Re: КП 322 и КП 226

« : 25.04.2017, 10:50:21 »

В задании все было про глаза, никаких зрачков:

Я это знаю. Просто  я хотел подчеркнуть, что видимость зрачка не является определяющим фактором наличия глаза. Глаза могут быть и закрыты, но они же никуда не делись. Они есть -- открытые или закрытые

8

Москва 2о17 / Re: КП 322 и КП 226

« : 25.04.2017, 08:39:58 »

Скорее всего и не пересмотрят. Ежели в задании было написано "сколько зрачков на этом граффити", то ответ был бы ДВА. Кстати и ответ про фамилию "Ленин" тоже вряд ли пересмотрят.

9

Москва 2о17 / Re: КП 322 и КП 226

« : 25.04.2017, 06:43:01 »

Вот фотка третьего глаза


Мое мнение, что однозначного ответа на любой вопрос для любой абстракции (а это была явно абстракция) НЕТ. Каждый человек видит одну и ту же картину по разному. Например, на вопрос "Сколько оттенков вы видите на картине Малевича "Черный квадрат"? можно услышать различные ответы -- от одного и до множества оттенков. И что есть правильный ответ? То, что увидели Орги? И еще вот такой момент. Пусть эта КП-абстракция будет в галерее под названием "Прозрение". И я могу предположить, что большинство увидят ТРИ глаза. Глаз слева -- закрытый веком (невидящий), средний будет олицетворять массовое зрение (как все), а справа -- индивидуальное.

10

БГМ-2о14 / Re: Реестр спорных КП и решений ГСС

« : 30.04.2014, 08:58:26 »

Дорожный знак мог быть нарисован где угодно, хоть в соседнем окне. Он может не являться дорожным знаком в терминах ГИБДД, но при этом его локация была дана в легенде совершенно однозначно: "дорожный знак на шахте лифта".
Вы увидели неоднозначность? 

Дорожный знак - это определение. Оно не может быть каким угодно. В задании было сказано: "Лифтовая шахта на доме. Дорожный знак." Это не то, как вы написали "дорожный знак на шахте лифта". Если можно произвольно трактовать термин "Дорожный знак",  то почему нельзя произвольно трактовать термин "коты на детской площадке", "Беломорканал" и другие моменты. Слово - не воробей. Или к одним КП дотошная, принципиальная оценка правильности терминов, вплоть до словарей, а к другим - можно и так? Неоднозначности не было. Дорожный знак был один - "Кирпич". А на фото приведен РИСУНОК знака "Тупик".

В колл-центр звонили, не обнаружив объекта?   Приняли решение самостоятельно?
Ну тогда вы должны были осознавать его последствия...

Разве при старте орги не знали о том, что нет памятника? Или это было для них полной неожиданностью? Или теперь это новый вид поисков того, чего нет? Звонить в колл-центр нужно при неоднозначный вариантах ответа. Если рабочие говорят, что памятника уже нет, то смысл звонка какой? То есть ГСС или орги считают, что с ее стороны такой поиск -- нормальный?

11

БГМ-2о14 / Re: Реестр спорных КП и решений ГСС

« : 30.04.2014, 07:24:58 »

92, пропавший памятник Зворыкину
Очень обидная пропажа и замечательный памятник, поэтому мы рискнули оставить его в трассах и заменить на лист с фото. Лист был расположен в непосредственной близости от места памятника, никуда не пропадал и был хорошо заметен. Засчитывается только правильный ответ.

Если ГСС такое принципиальное, то почему при изменении нахождения КП Не предупреждать об этом участников?. Как искать памятник, которого нет? "На его месте находится лист с фото". Если нет памятника, то нет и его места. Искать лист фото вместо памятника - это правильно?. А если это было уже известно заранее, то почему об этом не были предупреждены участники?  Как уже писалось, мелочная ошибка участников - это очень плохо, а такая плюшка оргов - это мелочь.

КП 19 Армянский пер., д. 7  Лифтовая шахта на доме  Дорожный знак

Опять о принципиальности ГСС. Термин "Дорожный знак" имеет вполне определенное определение. Под это определение никак не попадает нарисованный знак на лифтовой шахте. Это просто "Знак". К "Дорожным знакам. он не имеет никакого отношения. Из ГИБДД "Дорожный знак представляет собой закреплённый на опоре металлический щит с нанесённым на него с помощью самоклеющейся плёнки или посредством печатного оттиска стандартным графическим рисунком". Рядом с лифтовой шахтой действительно стоял ДОРОЖНЫЙ ЗНАК "Кирпич". Нарисованное изображение "Тупик" не является дорожным знаком. Если ГСС занимает принципиальную позицию по одним вопросам, то что мешает придерживаться этого принципа и по другим. Или ГСС  не признает ляпов?