Представляется, что введение электронной отметки сделает лучше абсолютному меньшинству участников, а неудобнее сделает всем.
Заявляются лишь два преимущества электронной отметки: противодействие читерам и ускорение подсчёта. Я утверждаю, что первое преимущество несущественное, а второе и вовсе мнимое. Начну со второго, тут всё просто: раз остаётся задание, то ответы на него всё равно надо проверить, то есть время почти то же самое. А потом ещё отдельно изучить правильные ответы с отсутствием отметки, где 90% будут не читерством, а несрабатыванием станции. Таким образом, время ещё и возрастёт. Конечно, будут видны все сплиты, но это как раз интересно абсолютному меньшинству участников.
Теперь про читеров. Разумеется, электронная отметка убьёт возможность дистанционного взятия. Но, во-первых, убьётся и легальное дистанционное взятие, когда участник видит КП, но не подходит к нему непосредственно. Во-вторых, тема читеров на самом деле мало кого интересует. Большинство не относится ни к читерам, ни к читерофобам. Большинство думает, что "ну поднимутся они с 20-го на 15-ое место, и хрен с ними", а победу читерством не завоюешь.
Теперь почему это всем неудобно. Ну ясно же: на КП требуется сделать не одно действие, а два, найти не один объект, а два. При том, что необходимость второго большинству непонятна (см. выше), это ещё и несколько снижает скорость передвижения по дистанции, соответственно меньше увидишь за то же время. Про удвоение труда постановщика, а также про необходимость печатания большего количества макулатуры и не говорю.
Вот примерно поэтому такого и не будет никогда.
