1
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Яндекс уже давно всё придумал.Видимо, пора Яндекс распустить, раз уже всё? А он-то не знает, кормит десятки тысяч дармоедов-разработчиков.
Я люблю фантастику, и читаю с четырёх лет.Видимо, вам пора возвращаться в реальность. :) Я, с вашего разрешения, вернусь, много реальной технической работы.
А если Вы их не получили - значит, плохо просили, или не с того емыльного адреса.На финише заполнен пункт СДЭК для получения мерча, телефон, имя - кого еще просить и о чем, тем более, правильно? На колени вставать униженно или вы о чем другом?
Вы бы лучше у своего сокомандника поучились :)А не было у меня сокомандника. Один я, как перст, участвовал.
Ведь иначе и ответ "18 щёток" = неправильный (цифры, пробел, текст), и "восемнадцать щёток", и даже просто "восемнадцать" = тоже неправильный, с точки зрения упрямого робота-бота.И вы таки не поверите... :)))))))))))))))))))))))))
А что мешает невольникам (эх, молодёжь - роботы они, РО-БО-ТЫ! - как когда-то традиционно повелось называть проверяльщиков ответов в маршрутных книжках, вполне из мяса и костей есличо) перепроверить уточняющие ответы при проверке апелляций?Видимо, то, что участники хотят не "при проверке апелляций", а сразу?
Что мешает заранее в проверочный скрипт заложить признание ответа правильным, если он (развёрнутый ответ) содержит нужное сочетание цифр/букв/знаков. Допустим, здесь правильный ответ "18". Почему не сделать так, что ответ " 18+2" будет определяться скриптом как верный, за счёт наличия в нём числа "18"? Ведь иначе и ответ "18 щёток" = неправильный (цифры, пробел, текст), и "восемнадцать щёток", и даже просто "восемнадцать" = тоже неправильный, с точки зрения упрямого робота-бота.Уважаемый, это вы сейчас ИИ придумали, который, если верить кинематографу, вот-вот нас поработит, если не уже. Но если верить реальной жизни, то этого пока не произошло, да и близко нет. Хотя представляю, как сейчас нервно курят читающие эту тему разработчики Алис, Стартов и Кортан: все "скрипты" уже, оказывается, давно придуманы.
Поправьте: "Получил грамоту и почетное последнее место в протоколе с нулем взятых КП. Не получил мерч.".Вы, как и ваш, насколько понимаю, сокомандник, читаете не то, что написано, а то, что придумалось у вас в голове. Вы видите в списках участников Гавриила Говделя? И я нет. НЕ получил почетное последнее место. Не получил даже ВЗ, как те, чьё фото тоже не понравилось.
А почему стартовый мерч не получил-то? Финишный-то понятно почему...Уважаемый, а стартовый (я даже выделил, как у вас) мерч - это что? И почему вам понятно про финишный? Я прошел виртуальный финишный створ с нулем КП - где моя медаль?
Я точно помню, что на БГ в прошлые годы не раз сдавал ответы с доп уточнениями кроме основного ответа и ни разу не было такого, что ответ не засчитывали из-за того, что он слишком подробный.А в прошлые годы проверку проводили невольники или волшебное электричество? Так вот волшебное электричество - оно недостаточно волшебное, чтобы вчитаться в ваш развернутый ответ, думаю, оно может максимум убрать лишние пробелы или все буквы в капитальные перевести.
Но Вы же не заехали на старт за значками.Повторю словами свою ссылку выше по тексту.
И даже не нажали кнопку...
Что после этого можно требовать?
Уплочено за игру в соответствии с программой.По классике можно значки с бейджами получить - и вообще на старт не ходить.
Если команда нарушила правила и программу, то она свою часть не выполнила.
Там вообще про другоеНу да, вы же лучше знаете, про что я написал. :) Там именно про лайфхак от Алекса: всё было загружено, протыкано, грамота получена, мерч заказан во Владивосток - и пока нету.
Да и не очень понятно, зачем нужен мерч, если фактически не приниималось участие в игре?Уплочено.
Вы так и в список попадёте, и мерч не потеряете!Не попадет. Потеряет.
Я автор. Загадка не рассчитана на массовое взятие, планировалась как гроб для разделения мест на пьедестале.Ну, собственно, спасибо от плевел, за то, что вы нас отделили.
Значит, на фото должны быть одновременно все участники команды и мавзолей.Но если на фото попадет Ильич - это "вне зачета".
Какие-то проблемы первого мира.Ну так-то да. Не на мне БГ держится - на вас. А то еще завтраки жрать...
Некоторым это критично.Даже более конкретно.
Точнее, так: запрещено ли одному участнику входить в состав сразу двух команд (и пройти всю игру одновременно в составе обеих этих команд)?Было такое. Только не одновременно, а последовательно.
ПрофОп-па. Ответ по существу - в самой профильной теме.
А то вы новости не смотрите...
в любом подобном случае возможна ошибка контроля или уважительная причина для участникаТак давайте же обсудим такой счастливый для участника исход на примере! Есть такой пример?
Я бы на месте судей проверял время съёмки стартового фото хотя бы у призёров, тогда бы у вас этот номер не прошёлДвигаем время на часах смартфона на нужное. Делаем селфи. Двигаем обратно. Никаких проблем, пусть хоть упроверяются. ;)
Тому, кто первый стал разгоняться перед стартовым сигналом, не только выговорят, но ещё и дисквалифицируют.А раньше и загадки можно было за две минуты до старта разгадывать - вот как мы жили?
Ну например мы видели, где фоткаются другие команды, могли бы заранее сделать селфи. Выиграть на этом пять минут. Почему нет-то?Ну и да: почему нет? Тому, кто первый стал разгоняться заранее при передаче эстафеты - тоже, наверняка, долго выговаривали, что настоящие джентльмены так не поступают.
Я так понимаю, селфи должно быть на фоне трансформаторной будки? В чем тогда ваша претензия, если команда не выполнила условие?
Если есть требование сфотографироваться на фоне чего-то, а это что-то в кадре отсутствует, какие претензии. Это как прийти на КП, а задание не выполнить.
ИТОГ: апелляция отклонена, хоть и 2е место но профукано.Это еще что. Я вообще "не стартовал". А у меня даже грамота есть!