Просмотр сообщений
В этом разделе можно просмотреть все сообщения, сделанные этим пользователем.
Мы 748 отгадали быстро (первой на этом этапе), а вот съездить так и не успели: уж больно долго думали над другими.Для сфинксов лайт он был бонусным, давал 50 минут. Причём чтобы до него съездить требовалось примерно 50 минут же. Может чуть меньше. Он был в стороне от маршрута и совсем никак не цеплялся. Мы решили, что не поедем.
Очень извиняюсь. 748, а не 747А, ну это просто - профиль с точками на нём сразу же вызвал ассоциации с метро. Порассматривав подходящие ветки, нашли нужную станцию. Дальше - дело техники.
Мы подходили к татарам с Добровольцев потому, что делали большую петлю, перемещаясь по Стачек и Жукова. Последний переход был от 7 клумб к Добровольцев. Потом пешком к татарам и на выход с этапа, захватив по пути 777 на Счастливой.1. Но так и не выяснили, как вычисляли компенсацию для тех СЛ, кто ехал не на транспорте, а шел пешком от КП на Добровольцев.
2. Возможно такое, что время не компенсировали тем командам, на результат которых эта компенсация все равно не скажется (в нашем случае это именно так(( ?
1. А если не секрет - чем руководствовались команды в построении маршрута именно таким образом?
2. Нет, мы выиграли от компенсации в пределах 5 мест в четвёртом десятке.
Мы же обсуждаем вещи, о которых не говорится в вопросе, верно?Как и не говорится о том, что нужно привести максимальное количество клумб.Это интересная мысль))) В смысле, можно было писать от 1 до 7, по желанию?)
Верно, не говорится. Как и не говорится о том, что нужно привести максимальное количество клумб.Да. Газон с клумбами - это чётко ограниченная структурная единица. Её народ и взял. А там ещё несколько рядом оказалось.Только вот в вопросе нигде про газон не говорится
http://www.runcity.org/ru/events/2016/routes/cp759/
А задание на подсчёт заранее неизвестного участнику количества предметов на поверхности заведомо строго не очерченной формы и границ - некорректно.Да. Газон с клумбами - это чётко ограниченная структурная единица. Её народ и взял. А там ещё несколько рядом оказалось.
Всё, оказывается, просто. Во-первых, никакой другой застройки, кроме существующей, в данном месте не было. А во-вторых, это действительно те самые дома, расположенные именно так, как в реальности. С погрешностью, объясняемой тем, что это схема, а не карта. К сожалению. Что ж, урок мне на будущее - всегда пользоваться правилом четырёх клумб.на ней изображены существующие дома. Т, которые сейчас стоят.Мы так сначала тоже думали. Только вот дома там НЕ ТАКИЕ и расположены несколько НЕ ТАК. Поэтому решили привязаться к аллее, наложив её на современную карту, как и речку. На аэроснимке никаких домов не обнаружили. Что-то похожее на нынешнюю аллею и мостик - просматривается, вроде бы. Но по нему, этому снимку, не ориентировались, там почти ничего не разглядеть. Его смотрели только для осознания факта, что дома на схеме взяты какие-то не 1943 года и не нынешние. Потому и привязывались к единственному, как мы решили, пригодному объекту: аллее вблизи излучины реки.
О, ну с такой статистикой я однозначно против зачета ответа 4!Статистика говорит о том, что много народа поняло слово "место" как "точка". Точка на газоне рядом с аллеей. Из которой видны 4 клумбы. Думаю, что ответ на загадку нужно корректировать, потому что он двояк.
И кстати, кто мешал сфинксам идти от остановки через двор?Попытки выяснить "что мешало" - это альтернативная история, которой мы не занимаемся.
