КП 27 Всадник ЛАЙТ 27% взятия

[dedylka]

Задание: "Глаголы в первом лице"
надпись на стене:


Написал в книжке ответ: сижу,смочу. Засчитали, как не верный, правильный ответ - сижу, омочу!

[DenIgor]

мы этот КП не взяли, но на С (на мой взгляд) после просмотра фотографии, это конечно не тянет. Были невнимательны, к сожалению.  :(

[Uran]

Тоже не взяли, но согласен, что даже из логики стиха там должно быть омочу, а не смочу. Спешили и слишком технически отнеслись к КП.

[dedylka]

Тоже не взяли, но согласен, что даже из логики стиха там должно быть омочу, а не смочу. Спешили и слишком технически отнеслись к КП.

Всем кому показывал, сказали смочу.
По какой причине вы его не взяли? Он был совсем рядом с КП55 про сгоревшую лайку.

[DenIgor]

Не взяли = дали неправильный ответ.

[dedylka]

Здесь очень спорный момент.

слишком технически отнеслись к выполнению

простите, а как надо относиться к выполнению задания? Нужно настроиться на особый лад? Как раз технически - разрыв есть? есть! и разрыв не маленький! А что хотел сказать автор этого стиха мне неизвестно. Это не объект народного достояния, о котором я могу где-то прочитать и узнать истину.
Если сравнить эту букву со следом стоящей О, то они ниразу не похожи, что дает основание полагать, что автор написал именно С!

[DenIgor]

Как раз технически - разрыв есть? есть! и разрыв не маленький!

ну если посмотреть на то, как написана другая С (сижу), то понятно, что это не С :)

В любом случае, Вы можете подать аппеляцию по данному КП.
Но мой взгляд, это именно БГшный КП на внимательность.

[dedylka]

ну если посмотреть на то, как написана другая С (сижу), то понятно, что это не С :)

В любом случае, Вы можете подать аппеляцию по данному КП.
Но мой взгляд, это именно БГшный КП на внимательность.

в любом случае нельзя на 100% сказать, что это буква О. Я могу заявить, что это я написал этот стишок и сказать, что там буква С!

[СергоФан]

Я бы не сказал, что это - КП на внимательность, ибо по фото действительно не очень понятно, что за буква (на самом КП я не был). Уточнить букву можно, посчитав количество слогов в строках - подходит "О". 

[DenIgor]

в любом случае нельзя на 100% сказать, что это буква О. Я могу заявить, что это я написал этот стишок и сказать, что там буква С!

Если вы сможете доказать ГСС, что данный КП - дуаль, или, что еще лучше, буква однозначно С, то я буду очень рад такому событию :)

[DenIgor]

Уточнить букву можно, посчитав количество слогов в строках - подходит "О". 

А на что же это, если не на внимательность? Когда требуется считать и пересчитывать, присматриваться, обходить вокруг несколько раз и тп? )

[Максим]

По-моему, это в равной степени может быть как буква О, так и буква С. Интересно, какое решение будет принято.

[malexandr]

Всё равно вижу Смочу)) Что вчера у стены, что сейчас на фото. Поэтичность, согласен что через О. Но это сейчас. Вчера увидел С, и особо о поэтичности не задумывался около стены. Для меня это как с тем платьем, у кого-то синее, у кого-то зеленое (или какое оно там было). Ну и сравнивать рядом написанные буквы маркером на шершавой стене, где может дрогнуть рука чуть больше чем надо (пример буква Ч в этом же слове) - ну такОе... Сижу - Смочу, рифма есть рифма))

[chapolon_ka]

согласна!смотрели несколько раз и несколько человек!
ВСЕМ увиделось "Смочу"
разрыв есть и его можно понять двояко :(

[dedylka]

Тут и процент взятия намекает на общее мнение о том, что всем показалась именно "С", причем смысл самого стиха не меняется и даже рифма остается. Про поэтичность согласен, звучит О, но слово омочу для настенного поэта слишком редкое и выбивается из общей массы. В общем, апелляция официально подана, ждем ответ оргов.

[КонстантинSt]

Здесь очень спорный момент.
Цитировать (выделенное)

    слишком технически отнеслись к выполнению

простите, а как надо относиться к выполнению задания? Нужно настроиться на особый лад? Как раз технически - разрыв есть? есть! и разрыв не маленький! А что хотел сказать автор этого стиха мне неизвестно. Это не объект народного достояния, о котором я могу где-то прочитать и узнать истину.
Если сравнить эту букву со следом стоящей О, то они ниразу не похожи, что дает основание полагать, что автор написал именно С!

Согласен со всем сказанным. Где-то прочитать оригинал не представляется возможным, так как это не объект народного достояния. Мало ли, что имел ввиду автор этого стихотворения, и что было написано на стене изначально, но на данным момент на стене написана именно "С". Мне кажется, здесь ответом должно быть, как "сижу, Омочу", так и "сижу, Смочу"

[zimnuhov]

Мы тоже написали С, даже сомнений не было по поводу этого КП.

[Raspator]

Такая же фигня. Сомнений не было ни секунды. Признаться, не могу уверенно утверждать, что когда-либо до этого дня видел слово ОМОЧУ. Не, наверное слово есть, ведь есть "омою", и следуя этой логике и грамматике должно быть слова "опрыгну", "окуплю" и "окопирую".

[Zelenka]

"Не читал, но осуждаю."
По ритму возможны оба прочтения. А уж что хотел сказать автор/увидел постановщик-тестировщик этим произведением - вопрос лирики, но никак не физики.

[XYZ]

Ещё один телсфон. :( Не люблю я их.

[Гений]

Там написано "омочу": разрыв обусловлен неровностью поверхности.

...слово омочу для настенного поэта слишком редкое и выбивается из общей массы...

...не могу уверенно утверждать, что когда-либо до этого дня видел слово ОМОЧУ.

Не аргумент.

...наверное слово есть, ведь есть "омою", и следуя этой логике и грамматике должно быть слова "опрыгну", "окуплю" и "окопирую".

Эээ... Пример неудачный.
Совершенно необязательно сочетание абсолютно всех слов с одной и той же приставкой.
Кроме того, "с-" и "о-" означают совсем разные вещи.

[PD]

"Не читал, но осуждаю."
По ритму возможны оба прочтения. А уж что хотел сказать автор/увидел постановщик-тестировщик этим произведением - вопрос лирики, но никак не физики.

Постановщик ничего не хотел сказать, только показать новую (лета 2016-го) инсталляцию арт-группы "Небесные Рыбы"
https://www.facebook.com/skyfishstreetart/

Даже справочку написал, только в легенды она не попала. Хотя можно прочесть здесь
http://www.runcity.org/ru/events/msk2017/routes/cp27/

Главный объект - рыбка, а не стих. К сожалению, её зимой развандалили. Похоже, постреляли шариками из пистолета.

[Uran]

По какой причине вы его не взяли? Он был совсем рядом с КП55 про сгоревшую лайку.

По той, что написали Смочу. И считаем, что ошиблись и были не внимательны, а КП классный.

[dedylka]

Орги изменили правильный ответ на:
"КП 27 Правильный ответ: сижу, омочу (смочу)"

поздравляю друзья, похоже будет пересчет мест.

[Uran]

У нас пока как неправильное зачтено. Наш ответ был "Сижу, смочу". Надо ли писать апелляцию?

[DenIgor]

У нас пока как неправильное зачтено. Наш ответ был "Сижу, смочу". Надо ли писать апелляцию?

Лучше написать.

[Uran]

Просто вопрос, какой подход у организаторов:
1) Мы сами перепроверим книжки, не надо заваливать нас апелляциями, экономьте наше время.
2) Пишите сами об ошибках, чтобы мы не перепроверяли все книжки, экономьте наше время.

[Molokov]

При изменении ответа книжки перепроверяются по данному КП. Делается это вручную, при этом постановщики трасс - работающие люди, не каждый в офисе может разложить маршрутники и, забив на начальство, их перепроверять)

Если вам будет спокойнее спать при условии, что вы написали апелляцию по данному КП - лучше напишите, никто из оргкомитета против не будет, это неотъемлемое право участника писать вопросы про зачёт своих КП.

[PD]

Не надо писать апелляции, вечером всём всё исправлю! Благо у одной категории только. Книжки дома. 
Если завтра ответ останется тем же - тогда пишите.
Не надо лишней работы ни вам, ни нам.

[Uran]

Не надо писать апелляции, вечером всём всё исправлю! Благо у одной категории только. Книжки дома. 
Если завтра ответ останется тем же - тогда пишите.
Не надо лишней работы ни вам, ни нам.

Значит вариант 1 :)

[tayafenix]

Re: КП 27 Всадник ЛАЙТ 27% взятия
« Ответ #28 : 24.04.2017, 14:26:32 »
Цитировать (выделенное)
Не надо писать апелляции, вечером всём всё исправлю! Благо у одной категории только. Книжки дома. 
Если завтра ответ останется тем же - тогда пишите.
Не надо лишней работы ни вам, ни нам.

Прошу прощения. Успела подать апелляцию до того как увидела ваш ответ о том, что в этом нет необходимости.

[PD]

Расчёт окончен.

Статистика взятия: 109/133 (82%).

Можно менять название темы :)

Самый популярный ответ у не взявших этот пункт - "2".
Самый оригинальный: рыба (глубоководный удильщик)
(чем коллеги читали задание, непонятно)