Это все? Мнение главного судьи допускается просить или как?
Считаем что мы правы в том что искали в лучших традициях БГ подвох, а постановка вопроса и сама информация на стенде как раз соответствует логике нашей.
Смотрите:
КП 412. Максимальный интервал автобуса м1 в будние дни согласно информации на стенде.
Мы ответили на вопрос "Максимальный интервал автобуса м1 в будние дни согласно информации на стенде": 20ч04мин
Ответ к зачету: 85; 85 мин.
Мы исходим что на стенде нигде нет термина Интервал, а вопросе не сказано интервал чего именно нужен.
Поэтому интервалы на стенде для М1 автобуса в будние дни это:
A) цифровые интервалы 05-07, 07-09 и т.д. Размерности тут нет. Можно предположить что это часы. Тогда интрвал высчитывается. Например между 05-07 это 2 часа и т.д.
Б) обозначенные минутами интервалы 6-10 мин, 7 мин, 8-85 мин и т.д. Максимальный интервал это 85 мин
С) 05:15 - 01:19 Что собственно тоже интервал. Интервал работы автобуса.
Если высчитать время в данном интервале, то это и будет 20ч 04 минуты.
Как по мне так классическая логика в стиле БГ. НО:
Ответ на аппеляцию: Мы полагаем, что эта трактовка слишком широкая и подразумевает звонок в колл-центр для проверки. КП не зачтен.
Я в шоке. Нам каждый раз уточнять в КОЛЛ центре правильно ли что мы видим разные варианты ответа, жто правильно или в этот раз надо уменьшить мозговую деятельность и не ФАНТАЗИРОВАТЬ....
Как по мне несправедливо что незачли наш ответ.
Тема: Отклонили аппеляцию. КП 412 максимальный интервал автобуса м1 в будние дни (Прочитано 637 раз)