Хотелось бы поблагодарить организаторов за их труд. И действительно, БГЕ в очередной раз был "сделан" на хорошем уровне. Мне очень понравилось, как было раскрыто содержание самих КП, так и аутентичность некоторых районов, где проходило все действо.
Немного по существу:
Сравним с 2012 и 2013 годом.
В этом году Атланты были значительно более "hard", время прохождения трассы без взятия одного бонуса приблизилось к 11 часам.
Ну и стоит отметить, что трасса составлена при явном приоритете пешеходной составляющей, например, я находил 33 км, и снижать количество пеших переходов было не возможно, КП были раскиданы группами, таким образом, что возвращение к остановке + путь к следующему КП с остановки примерно соответствовали пути до следующего КП. Возможно, организаторы хотели сэкономить наши средства? Но я думаю, вряд ли кто в Атлант сунулся без безлимитного трехдневного проездного хотя бы.
Хотелось бы, наверное, несколько менее "львиную" трассу, в этот раз, например я, сделал множество поездок длиной около 1 км или даже меньше. Эталоном в этом плане для меня был БГ 2012 и 2011 года.
Теперь о КП:
Несмотря на некоторые вопросы я все-таки крайне не согласен с критикой подготовленных КП. Основной ценностью квестов Екатеринбурга и Москвы, которую бы очень хотелось, что бы переняли организаторы других городов, является постановка таких вопросов, разнообразие возможных ответов на которые сводится к одному единственному ответу. Объясню свою мысль:
Вот например пресловутый КП с костяшками: Несмотря на то, что вопрос может быть в какой-то мере поставлен некорректно (на костяшках цифры выпадают сверху), всё-таки данный КП хороший потому вариантов ответа кроме 3, просто нет. И 100% участников взявших КП ответят 3.
Кроме того, подход организаторов к приему ответов не должен доходить до какой-то "экстремальности". Приведу такой пример: Хороший КП с молотом, клещами и пером (или всё-таки без пера, не суть). Хороший подход к приему ответов: Правильные ответы: "Молот, клещи, перо" или "Молот, клещи". Плохой подход заключается в следующем: оказывается что "Молот стоит на наковальне", а не лежит. Соответственно правильный ответ... Вот такие подходы вселяют в головы новичков сомнения о Fair Play данного мероприятия и впоследствии на второй раз они к нам не заходят.
Ну и третье всё-таки нужно, что бы участник мог ответить на любой вопрос не имея никаких специальных знаний: ни нот, ни мультиков, ни названий сортов цветов, пород животных и т.д. и т.п. Один КП такого сорта был: Необходимо было определить название оранжевого животного. Ведь намного проще, было поставить вопрос иначе: Какого цвета собака на площадке. Но тем не менее, по опыту участия в Екатеринбурге я уверен, что будут зачтены варианты с ослом и лошадью.
Таким образом, можно сформулировать 3 принципа подхода к спортивной составляющей орагнизации КП:
1) Однозначность ответа.
2) "Адекватный" подход к формированию списка валидных ответов.
3) Отсутствие необходимости каких-либо знаний, кроме самых базовых (математика, геометрия, способность различать цвета и т.д. и т.п.).
И я хочу отметить, что все эти принципы полностью соблюдались в ходе БГЕ начиная с самых ранних.
Я не хотел кидать камень ни в чей огород, но было бы здорово, если бы эти принципы выполнялись и в БГ Уфа, потому что с точки зрения содержательной и эстетической составляющей мастера подготовки КП в Уфе уж точно не уступят нашим. И с организацией порядок. А еще в этом году наверно появятся Атланты? Так что вперед все в Уфу 18 октября !!!