Почитал всё, что тут написали, и пожалуй, не стану на сторону реформаторов. Думаю, что сравнение с "Ангелами" и "Атлантами" некорректно. Категория "Атлант" заслужила "лайт"-аналог только потому, что является самой трудной категорией на БГ. Возможно, по физической нагрузке труднее "Всадники", возможно, по умственной нагрузке труднее "Сфинксы" (хотя я бы не стал сравнивать со "Сфинксами" никого - у них просто другая цель и другая игра), но в комплексе труднейшая категория - "Атланты". Там просто не все способны вообще пройти дистанцию до закрытия финиша, даже стартовав утром. Беговая часть = "Грифонам", а ведь есть ещё и транспортная!
В "Львах" на БГМ-2007, судя по всему, несколько перестарались с протяжённостью, думаю 30-35 км вполне бы хватило. Тогда можно позже стартовать и увеличить количество команд. Возможно, кому-то покажется интересным опыт Екатеринбурга с прогулочной дистанцией без всякого соревнования (см. раздел "Другие проекты"). Если сделать аналогичную категорию на БГ, то стартовать можно вообще через полминуты в порядке живой очереди, и удовлетворить всех "Львов"-неспортсменов. В Екатеринбурге на одну такую дистанцию выходит больше народу, чем на БГ во всех категориях вместе. И в спортивном ориентировании сейчас это практикуется для привлечения начинающих под названием "категория Fitness".
Что касается идеи о раздельном зачёте внутри категорий по половому признаку, она вполне здравая, за исключением категории "Броневик". Вряд ли организаторы смогут обеспечить по 9 призов (мужские, женские, смешанные), но, может быть, найдут возможность наградить 3 абсолютных победителя, а также лучшую женскую и лучшую смешанную команду.