Проходили уже это, участники не оценили
ГСС по-видимому не оценили тоже: "К сожалению в формулировке присутствовала некоторая неоднозначность, а именно камнем преткновения стало слово "фасад" в единственном числе" (с)
приведен однозначный уникальный идентификатор - номер КП
Присутствие / отсутствие которого не регламентировано правилами, отсылка к которому отсутствует в тексте КП. Сопоставление дополнительной информации, не вытекающей из задания принимать в качестве обязательной составляющей взятия - странная политика. Хотя она видимо такая же сознательная, как и КП239 БГ2015 - которая также на грани / за гранью правил.
Жаль, что в тексте КП 299 не значилось "Знак с номером КП". Это позволило бы однозначно остаться в рамках правил и отсечь "невнимательных".
Очень хочу получить ответ оргов на вопрос
Ответ прямо выше. Потому что на втором знаке присутствует другой номер КП. Этого, по мнению, ГСС вполне достаточно.