КП 565

[ttt001]

А есть у кого-нибудь фото с двумя грифонами? Не можем понять, где был второй.

[maria_sg]

Извините, фото нет, но, надеюсь, кто-нибудь выложит. Но, насколько я помню визуально, наличие 2-х грифонов сомнений вообще не вызывает - они там зеркально по бокам. Мы как раз думали насчет 3-го -  изображения на гербе, т.к. там было что-то копытное 4-х-ногое и с "крыльями". Но когда посмотрели не на барельеф, а на картинку через дорогу, то стало ясно - лошадь с всадником.

[ttt001]

наличие 2-х грифонов сомнений вообще не вызывает - они там зеркально по бокам

По бокам чего? Самой стеллы? Или имеются ввиду животные, держащие герб?

[Lichtgestalt]

там вроде однозначно 2 грифона. может просто на другом барельефе смотрели?

[ttt001]

может просто на другом барельефе смотрели?

Мы смотрели на обелиске в честь 300-летия усадьбы. Были не правы?

[Андрей из Рыбинска]

Около обелиска - герб. Там 1 грифон.
2 - на барельефе на правом информационном щите.

[Nevfy]

Андрей из Рыбинска, а причём здесь обелиск? Там же сказано что-то в духе: "... на месте не сохранившегося...".
Собственно, вот сам барельеф (на котором мы насчитали 3 грифона):

А вот он в увеличенном масштабе:

Из загиба крыльев мы решили, что это всё-таки грифон, потому что на человека на лошади совсем не похоже.

ttt001, да, вы были не правы по причине описанной выше. Перечитайте текст задания.

Резюмируя: мы считаем, что правильный ответ 3. Будем писать апелляцию. Или кто-то уже это сделал?

[Андрей из Рыбинска]

Nevfy , про обелиск написал ttt001. Мы же считали на барельефе.
Тоже вначале подумали что возможно в центре "кто-то третий". Но решили, что всадник все же на лошади, на грифоне верхом - это вряд ли.

[ttt001]

ttt001, да, вы были не правы по причине описанной выше.

Спасибо, я уже поняла, что мы просто ступили. Обидно, но сами виноваты.

[Zarik]

Там однозначно всадник. И даже похоже Георгий-Победоносец с копьем, хотя и удивительно, что не должно его там быть :)

[h422]

И даже похоже Георгий-Победоносец с копьем, хотя и удивительно, что не должно его там быть :)

Это литовский герб "погоня" - всадник с мечом на белом коне.

[Zarik]

И даже похоже Георгий-Победоносец с копьем, хотя и удивительно, что не должно его там быть :)

Это литовский герб "погоня" - всадник с мечом на белом коне.

Да, точно! Спасибо не знал.

[Nevfy]

Zarik, Георгием-победоносцем это никак не может быть, так как он изображается скачущим в другую сторону.
h422, а каким образом вы установили, что это именно этот герб? Мне кажется, что по данному изображению не возможно было это определить. Если предположить, что то, что мы посчитали крылом грифона, это всадник, то у него, во-первых, явно недостаёт ног, а, во-вторых, отсутствует меч)
Сейчас основательно порывшись в Интернете я нашел то, что там должно быть изображено, но соответствие очень слабое)

[maria_sg]

Резюмируя: мы считаем, что правильный ответ 3. Будем писать апелляцию. Или кто-то уже это сделал?

Вот  тут тот самый случай, когда лучше было написать 2+1. Тогда больше шансов отстоять свое мнение при аппеляции. Мы сначала написали 2+1? (на гербе конь с крыльями?, грифон?). Но потом перешли через дорогу и там четкое изображение барельефа, на котором видно, что на гербе лошадь со всадником. Попробуйте написать, но, я боюсь, что не зачтут.

[Nevfy]

maria_sg, апелляцию написал, но, кажется, она так и не дошла до организаторов по причине, того, что Гугл считает письмо со ссылками спамом. Печально...

[Игрик]

Nevfy
Я не знаю почему вы решили такое про гугл.

[VAZ]

Я попытался ради прикола втереть подошедшей следом за нами команде, что в центре барельефа имеется третий грифон. Не прокатило. Я так всегда на соседях проверяю, если какие левые мысли в голову лезут.  Сперва надо убедиться, что конкурентной команде не пришла в голову эта бредовая идея, которая неожиданно посетила вас и вы засомневались. Потом, как бы невзначай, ради шутки подкинуть им эту идейку и следить, как их коллективный разум на это отреагирует, а дальше делать соответствующие выводы.